Говоря общеобразовательным языком Алишеру Усманову абсолютно нечего предъявить Алексею Навальному, разве что упоминание в скандально известном фильме про Дмитрия Медведева "Он вам не Димон". То что человек жертвует деньги в фонд преступлением не является и наказанию не подлежит. Но между строк все же понимают, что не от щедрого порыва души Алишер Усманов расстался с крупной суммой. Это своеобразная плата за спокойствие, чтобы он и дальше мог заниматься своими делами. По существу это даже не коррупция - это современный лик благотворительности. Но так как основным фигурантом в фильме Усманов не является, то возникает в данном случае определенная неловкость - надо что-то Навальному предъявлять, а повода нет. Но и проигнорировать нельзя, так как основной фигурант явно убедил Алишера Усманова хоть как то "ответить" Навальному за предъявленные факты широкой общественности. Фактически Алишер Усманов сейчас "вызывает огонь на себя", закрывая основного фигуранта.
Например обращением в мед учреждение с жалобами на проблемы со здоровьем, возникшие в результате причиненного вреда (невропатолог например или дерматолог), санаторно-курортные учреждения и т.п.
Свидетельскими показаниями о том, что у вас стресс, расстройство, больничные и т.д.
Вы имеете право обратится в судебные органы в случае если Ваш работодатель не желает оплачивать и отпускать Вас на сессию в случае Вашего первичного обучения в учебном заведении имеющим государственную аккредитацию.
Кроме того работодатель обязан один раз в год оплачивать Ваш проезд к месту учебы и обратно.
Советую, написать заявление на имя руководителя Вашей организации, где просите предоставить оплачиваемый отпуск для сдачи зачетов и экзаменов, приколоть справку вызов и зарегистрировать ее в журнале входящих документов. А потом пусть Ваш работодатель попробует Вам отказать. С этим документом у Вас на руках любой суд обяжет работодателя действовать по закону.
Пока представители "Бургер кинг" только озвучали свое намерение подать в суд на Сергея Шнурова (за строки стихотворения его авторства, которые, по мнению владельцев сети ресторанов быстрого питания "Бургег Кинг" неуместно дискредитируют их детище).
Воспринято, как своего рода скрытая антиреклама. Поскольку Сергей Шнуров - публичная личность, имеет ряды своих поклонников (которые практически "смотрят в рот" и прислушиваются к мнению), поэтому любое издевательское или подтрунивающее высказывание автоматически считывается, как антиреклама и удар по репутации заведения.
Думаю, что публичное заявление о намерении подать в суд - просто стимул Шнурову принести извинения (или объясниться). И никакого суда не будет.
А почему нет?Если он нарушил законы страны пребывания,или нанес ущерб-то суд примет иск.Другое дело,если он уедет-то тогда дело затянется.
Да и так затянется-пока найдут переводчика,пока переведут документы...
