Смотря что имеет в виду автор вопроса. Например, если это рассматривается в гражданском процессе - те, которые указаны в ст. 392 ГПК РФ.
Разбогатеть навряд ли, а подработать можно. Когда я учился на юрфаке, узнал от преподавателя по конституционному праву про сотрудника милиции, который был талантлив, и выиграл немало исков. Даже прохождение собаки без намордника, якобы ему нанесен моральный ущерб. В дальнейшем, он нарвался на какого то шишку, который надавил на начальство, его послали на медкомиссию, и поставили психиатрический диагноз. Он не поленился, изучил диагноз. Подал в суд вновь за это. Выиграл. Годы были 90-е.
Еще случай, тоже в Уфе. Начальство предприятий настолько обнаглело ввиду правового беспредела, что например в МУЭТ вызвали с выходных двух работников. Они не пришли. Их уволили за прогул. Они подали в суд. Выиграли, в том числе выплату за вынужденный прогул, плюс моральный ущерб-один 14 другой 15 тысяч. Это было где то в начале 2000-х. То есть суммы на то время довольно таки большие. Я сам в то время работал в этом МУЭТ.
Не разводится - чтобы не жениться. А заявление на развод подавал, чтобы доказать своей теперешней подруге, что он хочет быть свободным, доказал и затихарился, до следующего раза. Интересно только, что он ей сказал, почему развода не было, может быть, что Вы протестуете.
Это как вариант.
Причина спора просто "грандиозная". Украинский Ощадбанк подал иск в суд на российский Сбербанк за то, что, якобы Сбербанк на территории Украины присвоил себе как бы товарный знак украинского Ощадбанка. Другими словами, русскоязычное население думает, что Сбербанк - это украинский Ощадбанк, и, якобы, несет деньги туда, спонсируя террористов на Донбассе, вместо того, чтобы вносить деньги в украинский Ощадбанк и поднимать Украину с колен.
И вот, вчера, 18.04.2017 Киевский суд вынес решение в пользу украинского Ощадбанка, запретив российскому Сбербанку использовать торговую марку "Сбербанк", установив, что единственным владельцем этой марки является именно украинский Ощадбанк.
Лексикон должен быть соответствующий
если по категориям разложить то
а) ответчик попирает определённые моральные ценности - соответственно - Безнравственоо. цинично , глумился, беззастенчиво и т.д.
- не признаёт своей моральной ответственности - ни сколько не раскаивается в содеянном, и сейчас ведёт себя вызывающе и т.д.
б)в отношении пострадавшего - безвинно, незаслуженно, возможны тяжёлые последствия в будущем, упомянуть о моральном и психологическом ущербе семье пострадавшего.
упомянуть что пострадавший был лишён возможности адекватно ответить на действия ответчика в силу каких либо причин а так же считал такой ответ недопустимым для себя в силу своего воспитания , убеждений норм нравственности и по этому вынужден был несправедливо терпеть издевательство и глумление.. ну и далее в этом же духе Те вы обосновываете наличие глубоких душевных переживаний
не плохо также отметить факты обращения за психологической или медицинской помощью , вследствии морального давления либо самого ответчика, либо сложившейся ситуации.
