С презрением отношусь, с ненавистью, с негодованием, с безразличием. Для меня Большой Вопрос это не только игра, но ещё и конкурс, развлечение. Я здесь не совсем для заработка. И поэтому отношусь к данным ответом с пренебрежением. Потому что существует два варианта. Первый вариант заключается в том, что автору наплевать на свой вопрос. Он просто его бросил на произвол судьбы. Для него главное создать побольше вопросов чтобы набить базу. А что там с ними будет, хоть трава не расти. Для него, в отличие от меня, его вопрос не является детищем. Поэтому он и бросил своего дитёныша на откуп системе. Какой выберет система? Естественно тот, который залайкан. Само собой, может в сообщении любая информация даже не относящийся к вопросу главное, что у него лайков в 2 – 3, а может даже в 4 раза больше, чем у тех ответов которые действительно относятся к ППА. Основа её выбора именно на количестве лайков, поэтому Любимый Ответ, а не Лучший Ответ считается тот, в котором лайков гораздо больше. В другом варианте, человек не бросил свой вопрос, но он наплевательское отнёсся к нему. Он не читает ответы. Пришло время выбрать лучший ответ, и он выбирает тот, который стоит на первом месте по количеству, а обычно это тот, в котором больше лайков. Третий вариант задающий сам из этой «карусели». Но заданный вопрос именно о залайканых ответах.
Какие ответы считается залайкаными? Скажем так, если есть 10 ответов и 3, 4 имеет 5 лайков, а один или два, самые первые: 15-ть, 20-ть или 25-ть. Вот они-то и считаются залайкаными («карусельными»). Каким образом это происходит? Расскажу прописные истины. Первая прописная истина основано на том, что группировка, а я их называю по старинке карусель: «Друг дружку, а деньги в кружку», или по принципу социализма: «Ты мне я тебе». Но кроме группировок существует ещё клоноводы - создатели множества клонов. Акк, используя свои знания в компьютерной технике создал 10 клонов или больше, соответственно он залайкает сам себя до такой степени, что все остальные которые идут после него, просто неспособны получить столько.
А теперь я рассмотрю данный вопрос с этической точки зрения. Предположим я создала какой-то вопрос, на него получила 10 ответов. Из этих 10 ответов 3 или 4 в общем-то неплохие. Но я не могу выбрать какой из них лучше, потому что они в принципе не похожи друг на друга как близнецы-братья, написано каждый своим языком, и разный подход. Но на самом на первом находится 25 лайков, а у последующих не более 5. Так вот, лично я в большинстве случае, не выберу с 25 лайков даже если он неплох. Потому что это претит моим моральным принципам нахождения на Большом Вопросе.
Конечно дело тут совершенно не в этом, а дело в том, что я оставлю очень мало вопросов. Я не хочу ставить всяческие вопросы которые считаются рейтинговыми, звёздными или назови их как хочешь. Я редко ставлю вопросы, потому что они должны быть избранными, отличными от других. Я отвечаю на другие вопросы. Выискиваю очень долгое время и стараюсь ответить не абы как, типа ответила и бежать к следующему, как блоха прыгает по раскалённой сковородке. На один ответ, иногда я трачу час, два или даже три. То есть я пишу ответ, проверяю его дважды, выставляю в ответе. Рассматривая данный вопрос с возможно большего количества сторон, поэтому у меня получается длинный текст. Ещё мой текст длинный, потому что я привыкла писать художественные произведения, я не убиваю в себе автора, как я уже говорила ранее, в моём ответе должны быть соблюдены правила написания рассказа. То есть предисловие, основная часть и послесловие. Так вот получается, что я 3 часа потратила на ответ проверила его ещё в самом вопросе, потому что там текст располагается по-другому, и чтении получается иное, что для проверки подходит. Вдруг окажется что вопрос закрыли потому что он является дублем, клоном предыдущих вопросов которые были заданы несколько лет назад. Он является как бы плагиатом. Конечно обидно, что столько часов потратила непонятно на что.
Но дело-то ещё в другом. Если же мой ответ на последнем месте, а впереди меня стоят как тут называют: «огрызки»,я их называю «короткоответчики». Или по-другому: ответил на отвяжись, и может быть даже не по теме, а просто выхватил какое-то слово или фразу из контекста, кинул 5 строчек, и ускакал дальше. Для меня важно написать правильный ответ, а не прыгать по вопросам, как кузнечик по травке. Поэтому мне конечно не столько обидно, сколько зло берёт, столько времени потратила на ответ, а он не годится. Зато я в своем ответе раскрыла даже то, о чём автор не написал, просто подошла к вопросу логически, может он хотел это написать, подумал или подразумевает вопросе. Конечно мой метод не годится для тех, кто пришёл сюда только зарабатывать. А с другой стороны каким же образом тогда я зарабатываю от 600 кредов в месяц с базой в 170 вопросов? Если этот неправильный метод. Если я считаю, что краткость не сестра таланта, а порочность на Большом Вопросе. Почему, мне надоело посылать изучать что такое ИКС, Вордстат, операторы Яндекса и прочие дела. Просто нет сил и желаний повторяться. Если мой метод создания вопросов и ответов неверен. Каким же образом у меня оказался Премиум до середины лета, если я его покупала всего лишь два раза, и я набрала рейтинг с 20К до 60К всего за 6 месяцев? А может мой метод более действенный, более справедливой, он честный. И не надо сжигать свою жизнь, создавая отвратительные вопросы и бегать по презренным ответам.
Но дело в том, что хвастаться я могу, но утверждать, что мои вопросы и ответы не бывают залайканные до невозможности – этого нет. Это не потому что я вхожу в какую-то группировку, а просто многим нравятся мои ответы, и они действительно их хвалят лайками. Дело в том, что тогда я чувствую себя не в своей тарелке, самой себе неприятное ощущение. Чтобы исправить я начинаю лайкать, всех акков, у которых ответы неплохие в этом вопросе. Некоторые скажут, что это вообще ни в какие ворота не лезет. Зачем же портить себе рейтинг? Ведь тогда они могут победить вместо того, кто отвечает. Ну и что, я корову здесь проигрываю? А может тот пятачок который мне заплатит за лучший ответ сделать погоду? Сомневаюсь, даже если они заработают за счёт моего лайка, человек действительно ответил интересно, хорошо, по существу и по делу. То я буду только рада. Потому что не в деньгах счастье, а в радости творчества.
Впрочем, некоторые скажет, что заработок здесь для них спорт, спорт для мозга, разминка мозга, он получает знания, дарит свои знания другим. Главное это получать радость положительные эмоции, а не презренный металл. Так что я по сей день не могу понять всех этих залайканых пассажиров, которые без стыда и совести катаются по дорогам вопросов и ответов БВ. Вот такое моё мнение на данный вопрос.