Question

Самая переоцененная книга на ваш взгляд?

Answer 1

Библия.

Я не богохульник.

Но это не художественная литература.

Не беллетристика.

Не документалистика.

Не учебник.

Не методичка.

Библия вообще особый и самодостаточный жанр.

Сотни людей переписали истину, друг за другом, каждый на свой лад, при этом стараясь учесть мнение и корысть "других", "заинтересованных" людей.

Я не против Библии вообще.

Но я не враг своему рассудку!

Если самый главный по религии в России абсолютно не соответствует тому, что написано в Библии - или Библия врёт, или в главных ставленик Сатаны.

В той же самой Америке, положил руку на "их" Библию - человек по умолчанию не врёт.

Но "наш мегасуперПоп" без всяких ритуалов явно врун и уголовник.

Но прокатывает.

Где кара? Где пример образа жизни?

Ещё больше доставляют почитатели Библии.

Как они упоенно зачитывают заученные наизусть отрывки к месту и как правило вообще от балды.

Если ты ОСОЗНАЛ И ПОНЯЛ - объясни!

Не можешь, но владеешь языком - тупой баран!

Заучить может даже моя электронная книга.

И по узнаваемому слову выдавать цитаты.

.

Религия это как минимум понимание того, во что веришь.

То есть пропускание через свой разум, мышление.

Тупое цитирование без осмысления это глупость.

Но при этом Библия самая издаваемая книга в Мире!

С чего?!!

Истину несёт?

Кому?

Тупым?

Напишите библиобукварь. Ну именно для тупых, что убивать, воровать и т.д. НЕЛЬЗЯ вообще!

Умным?

Напишите почему нельзя воровать и убивать если все вокруг, а главное власти, именно так и делают.

Им можно потому что они дорвались до власти?

При чём тут Бог?

Еех...

Библия хорошая книга. Но нужно понимать, что в ней описано.

Самой переоценённой считаю её именно за то, что "тупые" считают, что только прочтя её познаешь истину.

Хрена с два!

Человек, как и любое живое существо учиться подражанием!

Пока те, кто насаждают "правила", не соблюдают их - Библия бессмысленна.

Answer 2

На мой взгляд, это любой классный журнал в любой российской школе. В каждом журнале явно завышенные оценки, потому что ставить "0", "1" и "2" по результатам обучения не то что не принято, а запрещено. Плюс необходимость дотянуть хоть кого-то до "пятёрки" или хотя бы обеспечить строй хорошистов. В результате пишется книга лжи, но все привычно делают вид, что это ценная книга. Школьные учебники по истории в качестве источника знаний тоже явно считаются ценными незаслуженно.

Если говорить о художественной литературе и сакральных текстах разных культур, то люди склонны считать переоцененными те тексты, до понимания которых их интеллект не дотягивается. Всегда проще сказать, что этот текст недостаточно ценный, раз я лично его не понимаю по причине нехватки базовых и специальных знаний. Так происходит, скажем, с "Божественной комедией" Данте и "Мастером и Маргаритой" Булгакова. Как и с Библией, которую полностью мало кто прочёл, а из осиливших не все поняли. Зато в Анжелику, остающуюся красоткой невзирая на подлинный быт приписанного ей времени проживания и навязанные непосильные приключения, верить легко и приятно - как и в магическую способность дутых оценок обретать силу настоящих знаний.

Answer 3

"50 оттенков серого" и последующие продолжения этой книжицы. Муть и чушь полная! ПОЧЕМУ? Почему это бездарно написанное, утопающее в ошибках и несуразицах чтиво считается бестселлером и модной книгой? Мне жаль было потраченного на нее времени, хоть и читала "по диагонали". На многих моментах этой "психологической" книги хочется ржать, как лошадь) может, в этом-то и суть её?))

Не понимаю также всей этой возни с Паоло Коэльо. Если хочется чего-то этакого, лучше, скажем, Кафку почитали б... Или Достоевского. До глубины души пронимает и символизма с психологизмом - хоть отбавляй. Перечитываю, и каждый раз дрожь пробирает и плакать хочется.

Кстати, и насчёт Библии согласна. Умный, порядочный человек и без прочтения Библии будет Человеком (между прочим, имеются и другие книги, которые учат правильным вещам, при этом совершенно необязательно религиозные). А подлецу хоть каждый день в церковь ходи, да отрывки из Библии читай, он таким и останется. Нужно что-то гораздо более весомое, чем книга, чтоб такого проняло.

Это я не на пустом месте говорю. Знакома я с такими людьми. И Библию читают, и в церковь ходят. А как оттуда приходят, продолжают гадости делать. С чистой совестью, так сказать.

Answer 4

"Малая земля" и "Целина" Брежнева. Заставляли в школе читать, возносили до небес примитивную, в общем-то, книжицу.

Ну, это я прикалываюсь. Понятно, что речь о более стоящих книгах.

"Унесенные ветром". Читабельно. Но на Олимп всеобщего обожания я бы эту книгу не возносила.

Answer 5

Кое о чём тут уже написали, но я бы добавила сюда еще и "Мастера и Маргариту", да простят меня её горячие поклонники.Особенно не читающие более ничего из подобного жанра.

В своё время,возможно, это произведение и было чем-то значительным.

Да и сейчас, для тех, кто не знаком с современным фэнтези, "Мастер и Маргарита" - это шедевр.

Вот только на фоне современной литературы "Мастер и Маргарита" читаешь, как что-то наивное, совсем не захватывающее и,уж простите, несколько примитивное. Просто читаешь, чтобы знать то, что в буквальном смысле "у всех на слуху".

Распиарить можно что угодно.Да так, что большинство и впрямь станет считать мировым шедевром какую-нибудь пустую песенку.Вокруг будет полно настоящих хороших, а на слуху будет одна - распиаренная.

Искренне считаю, что булгаковская "М и М" - явно переоценена и не в меру распиаренна.

Answer 6

Мне в первую очередь на ум пришли "Грозовой перевал" и "Над пропастью во ржи". О них так часто упоминается в других книгах, в фильмах. Но что в этих книгах такого особенного, я так и не поняла. Подобных "Грозовому перевалу" в то время написано немало романов, причем гораздо проще читаемых. Да и "Над пропастью во ржи" про становление подростка, чем она так выделяется из других подобных?

Answer 7

Любая книга, написанная на злобу дня, оценивается выше, чем она действительно стоит. Авторы, вознамерившиеся

слишком уповают на это жжение и совершенно забывают о том, что художественное произведение должно обладать эстетическими ценностями. Его обычно называют презрительно "эстетством", "искусством для искусства", а потом злоба дня проходит и оказывается, что в идейно правильных сочинениях, привязанных к неким датам и событиям, очень мало искусства для чего бы то ни было.

В поэзии самый яркий образец - это Демьян Бедный, столь любимый большевиками до прихода власти и во время гражданской войны. Главный поэт газеты "Правда", публиковавшийся с её самого первого выпуска. Как только ясность линии партии прошла и стало непонятно, в кого и как именно вгрызаться, Ефим Придворов оказался не ко двору, впал в одну ересь за другой. Баснеписец был исключён из Союза писателей и из партии "за моральное разложение". Вряд ли бы его заметили, это разложение, если бы оно не создавало удобный предлог вычистить бывшего первого поэта отовсюду да с позором.

На закате советского времени гремело сочинение А. Рыбакова "Дети Арбата". Обсуждали его все и повсюду. Кто сейчас захочет его читать? Наверное, найдутся заинтересованные, но в золотой фонд литературы эта книга точно не попала.

Бойтесь злободневной литературы, обходите её десятой стороной. Читайте лучше публицистику - она не претендует на открытие каких-то великих истин.

Прекрасный пример переоцененной злободневки - "Что делать" Н. Чернышевского. Даже как-то не верится, что у великой русской литературы XIX имеется и такое... кривобокое дитя, написанное человеком, не умеющим дать образы героев в развитии, показать человеческие отношения естественно, не владеющий мастерством развития сюжета... вообще ничем не владеющий. Стоит ли удивляться, что именно эта книга произвела глубочайшее впечатление на молодого В. Ульянова, "перепахала его", уж слишком актуальная книга была - время шло, а злободневность лет за двадцать так и не сошла на нет. Ох, уж лучше бы сошла...

Answer 8

Многие модные бестселлеры последних лет. Невероятно разрекламированные книги с безумными тиражами - "Девушка с татуировкой дракона"( абсолютно беспомощно написано - а ведь и экранизаций уже несколько), " Код да Винчи " Дэна Брауна ( ниже среднего детективчик), Пауло Коэльо( претензия на философию и глубину мысли при потакании массовой публике) и Харуки Маруками ( средняя "интеллектуальная" литература).

Answer 9

Для меня осталась непонятной книга Габриэля Маркеса "Сто лет одиночества".Читала только из-за отзывов и рекомендаций и вот не могу сказать, что понравилось.Впечатление осталось "никакое"...

Answer 10

Некоторые книги, которых мы не понимаем и поэтому не можем признать их ценность, имеют вроде "двойного дна", а то и тройного, или вообще они "многодонные".

После того, как в одном исследовании мне "раскрыли глаза" относительно творчества известного поэта, философа и астронома, я поняла, что судить о чьих-то произведениях, особенно выдержавших века, нужно весьма осторожно, дабы не впасть в полную глупость.

Поэтому я бы не стала трогать, например, в подобных обсуждениях Библию.

**

Если нужен конкретный ответ на вопрос, то пусть это будут "Унесенные ветром". Несколько раз пыталась прочитать, но безуспешно. ))

Answer 11

Со многими из авторов соглашусь, но хотелось бы ещё добавить "Войну и Мир" Льва Николаевича и "Капитал" Маркса. Так и не осилил ни разу, правда цитировал иногда, но только благодаря тому, что доступ в Интернете есть к полным текстам.

Обе книги ну раз в десять бы сократить, дайджестом, и вот тогда они были бы, безусловно, оценены многими по-настоящему, по достоинству.