Видимо, имеется в виду так называемый закон Коперника — Грешема. Про Николая Коперника все знают, а Томас Гшрешем (1519 — 1579) - английский банкир и бизнесмен. Коротко этот закон можно сформулировать так: "плохие деньги вытесняют хорошие". В справедливости этого закона могли в свое время убедиться жители всех стран в течение многих веков. Ведь раньше деньги были только металлические. И стоимость металла в монете примерно соответствовала номиналу этой монеты. Например, наши дореволюционные пять копеек были здоровенной медной монетой массой 16,38 г, и одновременно чеканились маленькие серебряные пятачки массой всего 0,9 г. Это и было соотношение стоимости меди и серебра. Еще с античных времен началась так называемая порча денег - по приказу правителя для экономии содержание драгметалла постепенно снижалось. Или монеты заменяли менее ценным металлом. Или даже обрезали монеты, которые когда-то были неправильной формы. И народ припрятывал более ценные монеты, а в дело расплачивались новыми, менее ценными, которые вытесняли прежние. В России самый известный пример - выпуск царем Алексем Михайловичем медных денег. Принудительно их приравняли к серебряным. В результате серебряные монеты исчезли из обращения, а цены резко выросли. Кончилось в 1662 году так называемым "медным бунтом".
Обычно суждение насколько умным является тот или иной человек происходит по тестированию его на коэффициент интеллекта -от англ. IQ — intelligence quotient, относительно средне-статистического показателя, для одного возраста. Этот показатель в большей мере субъективен - по одним тестам (сужу по себе) он может быть 110, по другим - не набирать больше 90. Но, вполне вероятно, для русского человека должна быть разработана своя тестовая шкала :) По мировым стандартам, я подхожу под категорию среднестатистического показателя в 50%. 2,5% с уровнем IQ выше отметки 130 считаются очень умными, с показателями IQ ниже 70 считаются умственно отсталыми, а гением отводится 0,5% с показателем выше 140. У Альберта Эйнштейна был IQ 160. Да и стоит ли определять умный человек или нет, только по IQ? Или судить по его общечеловеческим делам? Это вопрос спорный.
Однако, отвечая на вопрос, представляю Вашему вниманию подборку по сайту factroom достижений подростков, которые общепринято считаются гениями, вундеркиндами-если хотите, наших современников.
И еще, как дополнение к вопросу(в котором не стоит прямо указание на современность) хочу заметить, что Луи Брайль придумал свою систему рельефно-точечного шрифта в 15 лет, будучи к этому времени уже совершенно слепым. Также он перевел нотную грамоту и преподавал музыку незрячим.Мало кто знает, что Фило Тейлора Фарнсуорта можно назвать изобретателем телевизора, устройство для дальней передачи электронного сигнала он сделал в 14 лет. Жозеф-Арман Бомбардье был старшим из 8 детей канадского фермера.в 13 лет он собрал на основе механических настольных часов двигающийся паровоз, а в 16 лет сконструировал и даже испытал чудо техники, которое смастерил в сарае
и в 21 год он создал свой собственный двигатель для снегохода.
Это образное выражение, показывающее необратимость течения времени. Есть мало известная, но очень наглядная иллюстрация. Если представить себе скоростную кинокамеру, которая может снимать движение отдельных молекул, и заснять движения молекул в каком-то объеме воздуха, то пустив этот "ролик" в обратном направлении, мы не заметим ничего необычного: молекулы, которые летели в одну сторону, просто полетят в другую. А теперь разделим объем со стеклянными стенками и внутренней перегородкой, в которой есть закрытая дырочка. С одно стороны перегородки будет газ (например, с сотней молекул), с другой вакуум. Откроем дырочку и начнем съемку. В этом "фильме" мы увидим, как молекулы из одного объема проникают через дырочку в другой, и в конце концов по обе стороны перегородки будет примерно в среднем одинаковое число молекул. Но если пустить этот фильм в обратном направлении, то на этот раз получится нечто необычное - то, чем в природе не бывает! А именно: молекулы из одной половины сами собой устремятся через дырочку в другую половину и в конце концов все окажутся с одной стороны перегородки. Этот мысленный эксперимент (который можно легко провести реально, только без кинокамеры) показывает необратимость этого процесса во времени. И не только этого, но и подавляющего большинства других процессов. Значит, время - это стрела, которую нельзя повернуть вспять!
Таких открытий с конца 19 века не было. Последнее, что "противоречило официальной науке", - опыт Майкельсона-Морли. Но официальная наука и с ним в конце концов разобралась.
Были открытия, которые не противоречили, но не укладывались в рамки "официальной науки". Например, именно так открыли нейтрино - не могли "официальные" учёные примириться с нарушением законов сохранения на ровном месте. И таки оказались правы.
Сейчас в рамки известных представлений не укладываются тёмная материя и тёмная энергия. Но при этом никто из "официальных учёных" не встаёт в третью позицию и не заявляет, что "это противоречит... а поэтому этого не может быть". Ни фига. Они просто ищут и находят НОВЫЕ объяснения, которые РАСШИРЯЮТ наши знания, не отменяя уже существующих.
Наука имеет много разделов. Я часто бываю на этом сайте. Там хорошо популяризировано о компьютерах. Можно найти и другие интересующие вас темы, например о космосе
Интересуетесь медициной?
Например, меня заинтересовала статья более похожая на отрывок из фантастического сериала про человекообразных роботов. Шведская фирма сначала начала свой "прожект" с имитации голоса умершего. Они собираются использовать сеть компьютеров, чтобы голос разговаривал с родственниками после смерти. Ничего не напоминает? Пресловутую Котрану из Майкрософт, Сири или нашу Яндэксовскую Алису. Признаться я ждала от них большего, чем вечные отсылы в интернет и невразумительные ответы.
Но чем чёрт не шутит? Здесь иное поле деятельности. Программа должна знать о человек. Об одном, а не охватывать весь интернет. Всё равно это больше похоже на фантастику и будут ли принимать родственники этого киборга за тень ушедшего из жизни дорогого им родственника? Меня берут сомнения. Интересующихся отправляю к статье.
