Любовь и богатство -это два крыла, чтобы чувствовать себя счастливым и свободным. "Рай в шалаше" - это временное явление...Нищенствовать в любви - убогость. Чтобы жить достойно нужно прилагать к этому усилия, а не просто плыть по течению, отдавшись в руки ленивой и полупьяной судьбы.
Все в нашем мире относительно. Самое же относительное это слово "самый")). Давайте порассуждаем на счет просто умного и просто богатого. По идее, они должны быть дополняемы, но по факту современного российского общества ни одна из этих категорий не дополняет другую. Материальное богатство никакого отношения не имеет к уму, так как передается по наследству; а умный не может быть богатым материально, потому что 1) оно передается по наследству (наследники, как правило, не наследуют ум патриарха родителя)и 2) он уже богат духовно и место заполнено.) Однако быть богатым все же выгоднее, чем быть умным. Но при отсутствии ума, даже при наследуемом богатстве можно быстро стать бедным. Посему лучше быть умным, так как это качество врожденное и, в отличие от богатства, непреходящее.
Нечестность никогда не приводит к состоятельности в глубоком смысле слова. Три ведра золотых колец и восемь сумок цепочек - это та "состоятельность", которую называют маммоной. Она ослепляет, но не удовлетворяет.
Награбленные украшения не украшают человека. Награбленный хлеб не насыщает его. А с ворованного дома слетит крыша и накроет вора. Если не его, так его детей и внуков.
Поэтому, честный человек не так "состоятелен", но он более богат. По-настоящему богат. Потому что его богатство - в его спокойствии, в его уверенности в том, что ему не за что попадать в тюрьму. Он честен, поэтому он созидает добро, а не собирает колечки "несмотря ни на что". Это очень и очень многое.
Ответ: первое.
Какие-то легкомысленные женщины или даже девочки, обхохочутся, а потом лапу будут, как медведь, сосать, недальновидные, счастливые в шалаше, а скоро дожди и холода, будут согревать душу выступлениями клоуна, другое дело достаток, хорошее качественное и экзотическое питание, комфортный дом с дорогим убранством, дети в престижной школе, 5 раз в год отдых на море, тёплая дорогая шуба, личный водитель и прислуга, салоны, личные портнихи.
"Ирония судьбы"-2, там Надежда тоже клоуна выбрала, а Ираклий такой славный, вот что в нём плохого: порядочный, воспитанный, предприниматель, а что работе отдаёт себя целиком, так хочет, чтобы женщина не нуждалась и могла быть рядом с ним царицей.
Из предложенных двух вариантов, я бы выбрала и посоветовала другим второй вариант.
Почему не первый, спросите Вы.
Потому что по опыту знаю, что те люди (не все, но большинство), которым всё досталось на блюдечке с голубой каёмочкой не ценят то, что имеют. Такие люди испорченны богатой изначально жизнью и относятся к другим свысока. Сами, как единица, личность они из себя ничего не представляют и ничего не имеют. Они потребители, которые привыкли за деньги всё брать, ничего не давая взамен. Это эгоисты с большой буквы.
Второй вариант- это мужчины, которые сами всего добиваются в жизни и интересны сами по себе как личность. Они умны и не пафосны. Это более надежный вариант для жизни. Они ценят то, что имеют, потому что заработали это своим "горбом"(руками или головой)
