Я думаю, что это юридический казус, потому что в российском законодательстве даётся определение, что нужно для заключения брака, а отдельно - из-за чего он не может быть заключён, и эти формулировки не стыкуются.
Начинается так:
Открываем указанную статью и читаем:
Брак нельзя объявить недействительным на основании гендерного фактора - он вообще не упоминается в тексте! То есть если брачный союз уже где-либо заключён, то не признать его в России могут лишь на основании статьи 14, а не 12, потому что именно четырнадцатая про "почему нельзя".
Это одно из возможных разъяснений по данному случаю. Насколько эта юридическая закавыка может быть разрешена в положительную или отрицательную для оформивших брак в Швеции, сказать сложно. Даже если завтра по следам данных событий все тексты в семейном кодексе РФ приведут в идеальную гармонию друг с другом, обратной силы это иметь не будет.
Найдут ли крючкотворы в нынешнем законодательстве причину для отмены принятого ранее решения, не знаю - запаслась попкорном.
Я бы на месте молодожёнов не радовалась. В системе российской бюрократии увязают и разве что не сходят с ума люди с самыми "железными" бумажками. Не в высоких кабинетах, а в маленьких делают гражданину квадратную голову и выедают мозг чайной ложечкой по самым ничтожным причинам. Чего стоят одни лишь регулярные комиссии для подтверждения инвалидности для безногих! Словно у них могут внезапно вырасти ноги. Просто прислать ответственного работника и освидетельствовать, что конечностей таки-да опять нет, как и все прошлые годы, нельзя. Нужно устроить инвалиду все круги ада. Вот и в этом случае думаю, что опасность подстерегает необычную семью из-за угла в виде чего-то на первый взгляд мелкого, решаемого за секунду. Особенно если проблему захотят создать - повод найдётся.
Что лично я думаю об этом браке? Взрослые люди как-то без меня имеют право решать, на ком жениться, а всё остальное должно регулироваться чётко сформулированными законами.