Что вы думаете по поводу гей-брака в Копенгагене, признанного Россией (см)?
Долго не мог сформулировать вопрос так, чтобы он был всеобъемлющим по настоящей ситуации. Навряд ли общественность узнала бы об этом, если бы не главный гей-пропагандист - депутат Милонов. Кратко по ситуации:
Мужчины зарегистрировали брак в Копенгагене 4 января 2018 года. Документы вместе с заверенными нотариальными переводами были поданы в Многофункциональный центр услуг (МФЦ) в Москве. Молодожены были готовы к борьбе с чиновниками, но... там им, не моргнув глазом, поставили штампы в паспорте на странице семейного положения, подтвердив, что мужчины состоят в семейных отношениях.
Сотрудник оформил документы "без лишних вопросов, не меняясь в лице", все это заняло пять минут, рассказали Войцеховский и Стоцко.
Милонов по этому поводу разразился в интернете гневными речами, приравняв геев к собакам и требованиями забрать у них паспорта и выдать вместо них ветеринарные книжки:
Что вы думаете по этой ситуации? Прошу поделиться своими мыслями о произошедшем и происходящем.
3 ответа:
Я думаю, что это юридический казус, потому что в российском законодательстве даётся определение, что нужно для заключения брака, а отдельно - из-за чего он не может быть заключён, и эти формулировки не стыкуются.
Начинается так:
Открываем указанную статью и читаем:
Брак нельзя объявить недействительным на основании гендерного фактора - он вообще не упоминается в тексте! То есть если брачный союз уже где-либо заключён, то не признать его в России могут лишь на основании статьи 14, а не 12, потому что именно четырнадцатая про "почему нельзя".
Это одно из возможных разъяснений по данному случаю. Насколько эта юридическая закавыка может быть разрешена в положительную или отрицательную для оформивших брак в Швеции, сказать сложно. Даже если завтра по следам данных событий все тексты в семейном кодексе РФ приведут в идеальную гармонию друг с другом, обратной силы это иметь не будет.
Найдут ли крючкотворы в нынешнем законодательстве причину для отмены принятого ранее решения, не знаю - запаслась попкорном.
Я бы на месте молодожёнов не радовалась. В системе российской бюрократии увязают и разве что не сходят с ума люди с самыми "железными" бумажками. Не в высоких кабинетах, а в маленьких делают гражданину квадратную голову и выедают мозг чайной ложечкой по самым ничтожным причинам. Чего стоят одни лишь регулярные комиссии для подтверждения инвалидности для безногих! Словно у них могут внезапно вырасти ноги. Просто прислать ответственного работника и освидетельствовать, что конечностей таки-да опять нет, как и все прошлые годы, нельзя. Нужно устроить инвалиду все круги ада. Вот и в этом случае думаю, что опасность подстерегает необычную семью из-за угла в виде чего-то на первый взгляд мелкого, решаемого за секунду. Особенно если проблему захотят создать - повод найдётся.
Что лично я думаю об этом браке? Взрослые люди как-то без меня имеют право решать, на ком жениться, а всё остальное должно регулироваться чётко сформулированными законами.
Читайте также
Однозначно положительно! Как не крути, это всё таки мужчина и женщина, а подобные союзы "на небесах", на сколько мне известно, только приветствуются.
А в дальнейшем - как повезёт, возможно эти извращенцы со временем одумаются и начнут привычный, для подавляющего большинства людей на этой планете, сексуальный образ жизни. А если ещё и дети появятся, то родительская любовь направит их отношения по "правильной половой траектории", другому просто не бывать (конченных извращенцев во внимание не берём).
А вообще, всё это дело сугубо личное, ни в коем случае не стоит лезть ни к кому "в кровать", у каждого из нас свои сексуальные предпочтения. Только нюанс в одном, не стоит выпячивать всё это дело напоказ, навязывая свои прЫнципы ещё ничего в этом не соображающим маленьким детям.
P.S. Не могу обойтись в данном вопросе без юмора:
