Question

На чьей стороне было больше правды в гражданской войне: белых или красных?

Answer 1

Невозможно ответить на этот вопрос. ПРАВДА была у каждого своя. Каждый защищал ту Россию, как он себе ее представлял. Сама идея коммунизма и социализма, построения социального государства объективно конечно очень привлекательна и еще будет таковой. Другое дело что из этого получилось.Если бы победило белое движение, то была бы сейчас другая Россия, вероятно более европейского типа.Гражданская война самая жестокая из всех, какие только могут быть и все были хороши, преуспевая в уничтожении друг друга в соответствии с убеждениями.

Answer 2

У каждого человека на войне своя "правда". Одни "угнетенные", другим за Державу обидно. Одни бедные, другие за свое имущество борятся. У одних Бога отняли, другим глаза открыли. А кому-то война "Мать родна". "А в чем сила, брат? В правде! У кого правды больше, тот и сильнее". А правды небыло ни у кого. Проиграли все.

Answer 3

Да какая же может быть правда, если родственники самолично режут друг друга? Нет правды в гражданской войне - одна лишь кровь. Мой дед умер в 1969 году на семьдесят седьмом году жизни. Он прошел ВСЕ войны от гражданской до Великой отечественной. Бабушка после его смерти у него под подушкой маузер нашла и выбросила его в Волгу. Почему мой дед тпк долго хранил оружие? Может гражданская подсказала, не выбрасывай - пригодится?

Answer 4

Никому из них не отдаю предпочтение. Ввергнуть страну в хаос гражданской войны, мало люди на фронтах натерпелись. И потом восстанавливать то что сами же разрушили. Всю страну под

елили на два лагеря, брат убивал брата. И все из- за власти, корысть взыграла.

Answer 5

Чтобы лучше понять, что тогда происходило, приведу несколько цифр. На пике Белого движения летом 1919 года численность белых армий составляла 300 тысяч человек: 150 тысяч на Юге у Деникина, 100 тысяч на Востоке у Колчака и 50 тысяч на Западе (Юденич) и Севере. В Красной Армии было примерно в 10 раз больше. Т.е. надо понимать, что Белое движение возникло на периферии, почти все ресурсы (арсеналы, военные заводы, потенциальные рекруты) были у красных, и то достаточно долго их власть висела на волоске.

Очень велика была роль "зеленого движения", особенно батьки Махно на Украине. Ведь именно он ударил в тыл Деникину, когда его части были уже под Тулой и до Москвы было рукой подать. Именно махновцы летом 1919 года уничтожили знаменитую Дикую дивизию Деникина, перебив около 15 тысяч чеченцев и ингушей, после чего горцы отказались более поддерживать белых. Решающей была помощь Махно в овладении Крымом. Да и на Тамбовщине красные отряды почти год воевали с крестьянами.

Если бы Белое движение проявило больше гибкости и пошло на союз с повстанцами-крестьянами, власть Советов была бы, без сомнения, уничтожена. Но, увы, не срослось. В итоге за следующие 70 лет коммунисты тем или иным способом уничтожили под 100 млн. русских людей - через голодовки, коллективизацию, раскулачивание, войну, геноцид. По самым скромным подсчетам, сегодня нас должно было бы быть 750 млн. человек, а не наберется и 150 млн. Вот плата за "социальный эксперимент" большевиков.

Answer 6

Правда была у обеих сторон. С обеих сторон воевали такие талантливые люди, что нам и не снилось. Откройте "Историю Гражданской войны" и поставьте себя на их место (в том числе на место рядового комиссара). Без сомнения, их вели не деньги (хотя, конечно, без них нельзя), а вера в величайшую идею. С момента возникновения христианства, ИМХО, в Европе мало было чего-то подобного.

Answer 7

Вот как предвидел гражданскую войну Нострадамус:

Я вижу, как рушатся царские троны,

Когда их сметает людской ураган,

Республику сделает хуже короны

И белых, и красных жестокий обман.

А вот что он написал о руководителе советского государства. Историки спорят - это Ленин или Сталин?

Славянский народ под ненастливым знаком,

Их тюрьмы и песни царям их не впрок,

На смену придет, как священный оракул,

Схоласт и догматик и ложный пророк.

Догматиком создана новая вера,

Все зрелища славят великий обман.

Зверей благородною меркою мерят,

И зло, как добро, преподносится нам.