Как говорится победителей не судят. Именно такая формулировка больше всего подходит к вопросу:"Почему не было трибунала над США после сброса атомных бомб на Японию?". Сами американцы считают это своей заслугой и решающим вкладом для скорейшего окончания Второй мировой войны. Это очень спорный момент, поскольку к тому времени преимущество союзников над Японией, в связи с капитуляцией Германии, было подавляющим.
Аргументация США, что не сбрось они две боеголовки на японские города, то война могла бы продолжиться еще год, мягко говоря не выдерживает никакой критики. Скорее уж это позволило сохранить лицо императору Японии.
По отношении к остальному миру это было явно вызов, который США бросили всему миру, назначив себя "главным полицейским". Ну и акт устрашения тем, кто не захочет подчиниться.
С этой зрения атомные бомбардировки выглядят вполне логично, хотя и не оправданно жестоко.
То, что это преступление против японского народа, это точно. Можно ли это квалифицировать как преступление против всего человечества, учитывая, что Япония вела против США жестокую войну, используя тоже не традиционные методы ведения боевых действий, не могу утверждать стопроцентно.
На мой взгляд такой трибунал все же должен быть создан, поскольку у данных преступлений нет срока давности.
