Вопрос сформулирован не точно... Если бы была формулировка "Религиозные люди верят, что люди созданы Богом", то это одно. Людей изначально подразделяют на верующих, верующих фанатиков, не верующих и атеистов (атеисты это тоже фанатики - это активные пропагандисты анти религиозности, так в литературе прописано. Жаль что многие такой точки зрения не знают). Да и сам бы вопрос не являлся бы вопросом, а стал бы утверждением, что "Религиозные люди верят, что люди созданы Богом" ! А так дословно получается что атеисты появились случайно...
Атеисты бывают разными. За всех говорить сложно. Атеизм - это не какое-то движение, требующее соблюдения каких-то правил и посещения, вместо церкви, библиотеки и регулярного перечитывания произведений Чарльза Дарвина.
Ответ на вопросы такого плана приводят примерно так:
— Все ли некурящие не курят одинаково? Один некурящий может и покурить, если выпьет, другой же не может.
Так же и нормальный адекватный атеист - он может пойти, например, на свадьбу, отстоять обряд венчания, при этом не будет доказывать батюшке, что бога нет. Это просто традиция, и всё.
Возьмите например спортсмена, который больше всего на свете переживает за свое здоровье, ежедневно бегает кросс и пьет только свежевыжатые соки. Если к нему подойдет наркоман и скажет "пойдем пыхнем или ширнёмся". Спортсмен пошлет его куда подальше, потому что он даже не допускает мысль отравления своего организма наркотиками.
Так же и атеисты - они не допускают мысли существования высших сил, и доказательств им никаких не требуется. Они не обязаны кому-то доказывать, что бога нет. Так же, как не обязаны доказывать, что Санта Клауса не существует или летающего макаронного монстра.
Я стал атеистом, потому, что достаточно долго был верующим человеком и серьёзно относился к этому вопросу, изучая и думая. В результате я понял, что все религии придуманы для управления людьми, которые стоят на определённом этапе своего развития (достаточно низком). Хотя, стоит отметить, что в той же Библии есть много нужных и разумных вещей.
Наука — это способ познания, основанный на сомнении: выдвигай гипотезы, а потом проверяй их всесторонней критикой. В этом смысле научный метод познания прямо противоположен религиозной вере, котороая не допускает сомнения в догматах. Атеисты не признают знаний основанных на вере, которую не допускается проверять критикой и сомнениями. В этим их взгляды близки с научным подходом к познанию.
В то же время, априорное уктверждение о том, что Бога не существует столь же непроверяемо, как и религиозная вера в Бога. Поэтому к научному подходу ближе стоят не атеисты, а агностики, утверждающие, что вопрос о Боге (его существовании или несуществовании) не является предметом знания вообще. Впрочем, если не касаться философских тонкостей и активного противостояния религии, то в большинстве обыденных вопросов позиции атеистов и агностиков не различаются. И тем, и другим близка наука с ее методами.
Странно, но бог создал человека по образу и подобию своему. Знал ли он, что человек может стать жестоким убийцей? Конечно, знал, он же бог! Если "образы и подобия" творца могут убивать, насиловать, творить подлость, то что можно сказать о самом "творце"? Здесь можно сомневаться в чистоте души и помыслов творца. А что можно сказать о человеке, который отправил своего невиновного сына на казнь, зная, что преступление совершили другие люди? А бог сделал это. Он даже не пожалел мать своего сына.
Не стоит ждать кары бога, страшнее кара человеческая, потому что он Бог на планете. Не поймет этого, погибнет от своих ошибок. Я думаю, что за издевательство над животными нужно наказывать жестоко, издеваются же на домашними животными, теми, кто помог человеку выжить в борьбе за существование.