С точки зрения русского языка вряд ли можно некую бяку сочетать с предлогом "Благодаря". Ну типа как "благодаря упавшему на него кирпичу он откинул копыта". Возможно, в каких-то особых случаях это и можно считать со стороны кирпича благодеянием, но скорее всё же это не типовой случай...
Это, надо с грустью заметить, весьма распространённая речевая ошибка. Такой ляп нередко встречается даже, страшно сказать, у журналистов, для которых нормальная русская речь - первейшая профессиональная обязанность...
С точки зрения химии, сомнения вызывает "разными видами азотных окислов". Разные виды азотных оксидов если что и "размножат", то азотную кислоту, с соответствующими для водоёма и его обитателей последствиями. Правильнее было бы сказать - азотных соединений, тем паче что основа азотных удобрений - селитра (разная) или мочевина, а вовсе не окислы азота.
С точки зрения биологии (правда, я в биологии не специалист - впрочем, как и в химии), избыток азотных удобрений способствует размножению не организмов вообще, а вполне конкретных - одноклеточных водорослей.
На ваш вопрос есть много ответов и приведу к примеру профессии : преподавателем биологии или химии , ветврачом , зооинженером ,патологоанатом . я вот к примеру сдала биологию и химию и учусь на ветврача .
У вас слишком общий вопрос. Общий ответ - рассчитывают на компьютерах на основе моделей изменения свойств в зависимости от состава. Модели разрабатываются на основе уже собранных данных о известных смесях и веществах.
Для разработки лекарств сейчас строят компьютерные трехмерные модели рецепторов и затем осуществляют компьютерный перебор молекул, которые максимально подходят к этому рецептору пространственно и по гидрофобно-гидрофильным взаимодействиям частей молекулы. После этого синтезируются уже реальные вещества и проверяются на практике. Для некоторых лекарств есть проекты распределенных вычислений, в которых вы можете поучаствовать.
Свойства элементов высчитываются по таблице Менделеева. Раньше это делали прямой экстраполяцией свойств. Теперь для новых элементов вводят релявисткую поправку (из-за высокой скорости внешних электронов).
Число моделей изменений свойств для разных задач очень велико и описать все я просто не смогу.
Если посмотреть на модель фермента каталазы, то станет очевидным, что синтезировать этот фермент ни сейчас, ни в ближайшем будущем невозможно.
Молекулярная масса каталазы оценивается в 250 кДа. То есть в 250 тысяч углеродных единиц! Понятно, что это за счет белковой части. И вряд ли сейчас химики могут синтезировать (с самого начала) даже самый простой фермент. В этом отношении остается справедливым замечание выдающегося немецкого химика XIX века Юстуса Либиха о том, что
Хотя некоторые сложные природные соединения были синтезированы. Например, инсулин.
Интересный вопрос. Еще интереснее, по какому поводу мог такой вопрос возникнуть. Сахароза в глицерине растворяется, правда, ее растворимость значительно меньше, чем в воде: при комнатной температуре в 100 г глицерина растворяется 6 г сахарозы. Но чтобы она закристаллизовалась, нужно или упаривать глицерин (а это очень не просто и долго: при температуре 166°C давление паров глицерина всего 9 мм рт.ст., так что даже в вакууме при высокой температуре глицерин будет испаряться очень медленно), либо понижать температуру. Но глицерин и так очень вязкий, он сам с большим трудом кристаллизуется (кстати, при температуре около 20°С), а при понижении температуры вязкость возрастает очень сильно. Так что кристаллизации нужно будет ждать годами и десятилетиями. Даже из водного раствора сахарозы получить ее кристаллы не так-то просто.
