нисколько не обошли, дело в другом.
естественно, всех подлежащих ликвидации просто расстреляли, кого в ходе боевых операций, кого после суда, а вот остальных, как сегодня оказывается, незаслуженно поосуждали на лагеря и поселения в Сибири. незаслуженно, в смысле мягко не по заслугам, пуля или петля - вот их цена.
и вот именно эту якобы невинную категорию после смерти Сталина выпустили по амнистии сначала Берия, потом еще и Хрущев, оба ! Оба хотели любой ценой насобирать себе очков среди зеков, коих тогда были миллионы. оба замаливали свою карательную роль в репрессиях за все время. именно поэтому Хрущев еще и Крым подарил, а ведь он всегда перевыполнял план по репрессиям именно на Украине и сетовал, что мало спущено плану, надо бы побольше.
После смерти И.В.Сталина 5-го марта 1953-го года пост Председателя Совета Министров СССР вполне естественно занял заместитель вождя на этой должности Георгий Максимилианович Маленков, к моменту смерти Сталина ставший, по сути, вторым человеком в государстве. В последние годы жизни Сталин настолько сильно доверял этому относительно молодому функционеру, что даже поручал ему вести заседания Секретариата ЦК КПСС в своё отсутствие. Заняв пост Председателя Совета Министров СССР, именно Маленков, а не Хрущёв, сразу же начал борьбу с культом личности, привилегиями партийных работников и приступил к демократизации советского общества. Однако, уже через два года группа членов ЦК во главе с Хрущёвым сместила Маленкова с поста Предсовмина, назначив его на чисто номинальную должность министра электростанций. В 1957-м году Маленков вместе с Молотовым и Кагановичем участвовал в неудачной попытке смещения Хрущёва с поста Первого секретаря ЦК, после которой его сняли со всех важных постов и отправили в ссылку в Казахстан, заведовать небольшой электростанцией. В 1961-и году Маленкова исключили из КПСС и отправили на пенсию. Скончался Георгий Максимилианович в 1988-м году в Москве.
"Триумф и трагедия. Политический портрет И. В. Сталина". Автор генерал-полковник Д.А.Волкогонов.
Хоть книга вышла уже во времена перестройки, готовилась она довольно долгое время, так что считать её "конъюнктурной" не приходится.
На какие - на народные, конечно. Во-первых, было полностью ограблено крестьянство. Во-вторых, через систему Торгсин изъяты практически все дореволюционные ценности, остававшиеся на руках у населения. В-третьих, через инфляцию и принудительные облигации изымалась значительная часть доходов трудящихся. Ну, и в-четвертых, несколько миллионов человек бесплатно "строили развитой социализм" в системе Гулаг.
Да нет, конечно, Сталин прошел весь путь, снизу до верху, от революционера до генсека, применяя при этом довольно жесткие меры для регулирования порядка в стране. А Ельцин был довольно случайным человеком, всегда шел по проторенной дорожке, сначала по комсомольской линии, потом по партийной, после института резко стал начальником участка и с этого времени сам ничего не делал, только руководил. Потом вступил в партию и стал работать в Обкоме КПСС, вот и все достижения. Сталин был костью в горле для всех, для друзей и врагов, неважно, Ельцин же старался всем угодить. Неудивительно, что при таком подходе в 90-х годах развалился Союз и от великой когда-то страны остались рожки да ножки. Во время своего президентства Ельцин занимался тем же, что и в обкоме партии - по сути бездельничал и разглагольствовал, а в это время коррумпированные деятели власти и новоявленные бизнесмены рвали страну на куски. Сталин же лез везде, везде был как затычка в бочке, его за это и не любили коллеги по партии. Вот Путина в принципе можно сравнить со Сталиным, тоже авторитарный стиль правления, то же давление на несогласных, пропаганда везде и всюду, но у Путина получается изящнее, у Сталина было совсем уж грубо. А Ельцин случайно попал в этот переплет, на его месте мог быть кто угодно, Горбачев, Зюганов, Лебедь, Явлинский, хоть кто. Но Ельцин просто смотрелся поинтереснее других, авторитетнее, что ли. Вот и все.
