Больничный лист в этом случае не дадут, поскольку ухудшение зрения в данном случае не острое состояние и не обострение хронического заболевания. Вот если бы ухудшение зрения произошло из-за травмы или заболевания (например, острый конъюктивит), тогда дали бы. А в этом случае больничный лист ничего не изменит: утраченная острота зрения не восстановится, а после больничного пациент вернется в те же условия труда и все начнется сначала.
Отравления, относятся к разряду травм. Травма в алкогольном опьянении не оплачивается, это раз. Второе, заболевания причиной которых служит злоупотребление алкоголя оплате не подлежат. Данные положения про алкоголизм и болезни звучат ещё с советских времён.
Лично мне такой подход кажется не совсем справедливым. Больной сахарным диабетом прекрасно знает, что нельзя сладкого, как алкоголику водки. А, ест же то, что нельзя, плюёт на диету, бах у него гипергликемическая кома, и возись с ним. Нельзя с панкреатитом жирного и жаренного, наелся до панкреонекроза, и опять возись. Алкоголик получается виноват чем, что от него только перегаром воняет. А, в отличии других больных, у него есть реальный шанс, на следующий день оказаться трезвым, то есть здоровым от своей текущей болезни.
При данных обстоятельствах возможен диагноз постравматический периостит. Будет означать уже заболевание, а не травма. Если на приёме хирург не направляет на рентген голени для выявления периостита, тогда, придётся обратится в частную клинику для рентгенографии. Будет в описании снимка указание на периостит, врач от такого факта уже никуда не денется в отношении б/л. Не будет периостита, тогда не стоит морочить голову. Обычно, при сохранении болей рентгенологические изменения на костях проявляются через 10-12 дней после травмы. Дело может быть и по серьёзней периостита, если, действительно сильно и долго болит голень после травмы. Так может проявляться и онкология кости. Так что, рентгенснимок нужен по любому. Требуйте и добивайтесь. Повторное обращение часто помогает.
Я так понимаю, вопрос поставлен немного "некорректно". Так как ребенку до 14-лет, "листок нетрудоспособности" еще не выдается, то речь идет об уходе за ребенком. Возможно, такая постановка вопроса связана с тем, что на БВ слишком активно бороться с "повторениями". И правильная постановка вопроса приводила к устаревшей информации. С этим не раз встречался, пере задавать свой вопрос под старым вопросом бессмысленно. Как бессмысленно и отвечать в устаревшей теме-вопросе.
Для простоты понимания "уход за ребенком" я далее тоже буду называть "больничными", суть от этого не меняется.
До 2014 года врачи нередко отказывали в "больничном" родителям детей от семи до 14 лет, считая болезнь "менее серьезным", ибо приказ Минздрава говорил только о хронических заболеваниях. В 2014 году Верховный суд признал данный пункт не соответствующим законодательству, и больничные после этого стали обязательными и при ОРВИ.
Приказ Минздрава № 624н который был признан недействительным, и приказ исправивший порядок №№ 348н и 349н.
В настоящее время родитель вправе получить "больничные" по уходу за ребенком, которому не исполнилось 14 лет при диагнозе ОРВИ.
В порядок оплаты вдаваться не буду. Там много нюансов. Но больничный положен.
Если работник хочет продлить отпуск, он обращается к врачу, оформляет больничный лист, который предоставляет на работе, что служит основанием продления отпуска на количество дней, указанных в больничном листе.
Если работник работает на хозяина, который отказывается платить деньги во время болезни, то такой человек использует отпуск на лечение, без надежды продления дней отдыха.
