Вещи должны быть простыми но не примитивными. Примеров можно привести множество. Например вилка с четырьмя зубчиками кажется нам простой, но ее можно еще упростить, например сделав вилку на два зуба или даже на один. Вилка на два зуба будет неудобной, а на один бесполезной.
Merlin8789ss,
это - шаблон, выражающий массовое желание принизить высокое до своей кухни типа
обыденного
Тем не менее если Бетховен плевал на свой внешний вид, то Пушкин
Гениальность возможна только при сверхмощной энергетике порядка +12.
Безумие - это минусовые уровни энергетики.
Где тут один шаг?
Тут - десятки шагов.
Душа гениальная может быть такой простодушной, далекой от обыденности и наивной, что
обычное своекорыстие людей интерпретирует ее как дурную.
Зачем с точки зрения обывателя Достоевский или там Толстой
столько понаписали?
Кто это должен читать?
Ему это не надо, и он считает такую писанину дурью.
Передо мной сейчас раскрыт орфографический словарь зачем-то. Толстенький такой, на 170 тысяч. И вот взглянула на Ваш вопрос и обратилась к словарю. Оказывается, почти у каждого "явления" есть своя пара: блондин-блондинка, биатлонист-биатлонистка, адвокат-адвокатесса и так далее. Но у каждой пары есть "анекдотическое ядро". Если "клоун-клоунесса" - то шутки будут про клоуна, а вот если "блондин-блондинка" - то здесь ядро - блондинка. Блондины - очень привлекательные и оригинальные ребята, но они в анекдотах не участвуют.
Мне, как "прирождённой" брюнетке, не очень понятно, насколько обижены блондинки за такую случайность. Это ведь самая обычная языковая случайность, что брюнеток в анекдотах нет или есть, но меньше. Так вот и с блондинами.
Я полагаю, что основная разница между интровертом и социопатом лежит не в уровне общительности индивидов, а в норме (для интровертов) или расстройстве (для социопатов) их психического состояния.
Ошибочно полагать, что все интроверты - это замкнутые люди, они вполне могут быть общительными, веселыми людьми, и даже душой компании, но их основное отличие от экстравертов в том, что они отдыхают, восполняя внутреннюю энергию, в уединении. Т.е. когда они чувствуют упадок сил, они предпочтут побыть в одиночестве, читая книгу, например, вместо того чтобы посидеть в кафе с друзьями после тяжелого рабочего дня.
Что же касается социопата, то это прежде всего человек с определенным расстройством личности, с отсутствием устойчивых моральных принципов и понятий о совести. Опять же он может быть как и общительным человеком под маской лицемерия, так и открыто агрессивным замкнутым человеком.
Таким образом, понятия "интроверт" и "социопат", на мой взгляд, не лежат на одной шкале классификации личности, но разницу можно найти в уровне устойчивости их психики.
Я не знаю какое значение оно имеет на самом деле, но для меня это следующее:
Смотреть - просто просматривать что-то не читая, не вникая смысл.
Читать - это читать, вникать в текст, пытаться его понять.
Втыкать - это почти читать, к примеру, вроде ты и читаешь, но ничего не запоминаешь, суть не понимаешь. Как-то так.
А вообще, втыкать можно много во что. То есть, это нечто подобное бессмысленному действию, вроде что-то делаешь, а толку нет.