Только самоконтроль, возможен вариант переключения внимания оппонента.
Когда человек переходит на уровень эмоций, то какие-либо доводы бессмысленны, человек на эмоциях поймёт лишь эмоции. Часто это бывает непродуктивно, ведь только когда человек вышел с уровня эмоций имеет смысл разговаривать с ним аргументированно. Можно посмотреть и проанализировать сценарии разговоров служб психологической помощи, чтоб понять, как работает этот принцип. Конфликты бывают мирные, но чаще приплетены именно эмоции . Чтобы остановить развитие конфликта, не вспылить самому (если я вообще правильно поняла данный вопрос), то от себя я требую не переходить на уровень эмоций, если считаю это недопустимым, и соответственно, определёнными словами и сценариями стараюсь удержать своего оппонента на том же уровне трезвого мышления и логики - для конструктивного диалога. Но ситуаций множество, да и бывает, нет желания сдерживаться. Иногда узел проще разрубить, чем распутывать. Или как говорил Оскар Уайльд: "Единственный способ отделаться от искушения — поддаться ему."
Если очевидно, что черта пройдена, то здесь остаётся дать выпустить пар оппоненту, ведь цель - вернуть его в "трезвое" состояние, в котором можно продуктивно утрясти конфликт.
В нашей суетной жизни всякое бывает. Существуют моменты нормальной интеллигентной беседы группы людей по какому-либо вопросу. В процессе беседы появляются разногласия, которые переходят в спор. Каждый старается отстоять свою точку зрения и не соглашается со своим оппонентом. Спор - это и есть словесное состязание.
Однако, не редко накал спорных перепалок превращается в воинствующее состояние - острый спор, при котором происходит столкновение мнений. В этом случае, такой обострённый обмен мнениями - называется полемикой.
На мой взгляд, очень правильно, когда некоторые вопросы общественного устройства выносятся на обсуждение в более широкую арену. К этому привлекаются средства массовой информации - печать, радио, телевидение, собрания трудовых коллективов. В этом случае вступает профессиональный обмен знаниями и это называется дискуссия.
Главная причина в споре наверное гордыня. Каждый из спорщиков хочет оставить последнее слово за собой.
Бывают случаи когда, это делается(убеждение) из сострадания(истинного) к другим.
Например человек получает знание, из авторитетного источника, подтверждённые святыми людьми и писаниями, и он пытается донести их другим.
Меня больше волнует другая сторона спора. Человек задаёт вопрос на какую-то тему, подразумевающий от оппонента хотя бы слабую веру в это. Находится человек который вообще это не принимает, и зачем-то начинает доказывать обратное. Превращая БВ в поле битвы. Не нравится - проходи мимо.
Вообще проблемы не вижу. Я, как избиратель, например, вообще не выбираю того, кто говори много. Я выберу того, кто реально делает дело.
А, как юрист, знаю, как много можно говорить и обещать и как мало делать.
Тихо,спокойно и в толк говорить нужно уметь.
А тихо и в тол что-то делать в разы сложнее,но эффективнее. Главное и спорить нет необходимости ни с кем.
Побеждайте оппонента не на слове, а а деле.
Склока - это уже маленькая война. Конфликт. Результатом может быть победа одной из сторон или примирение. Бывает, что страдают обе конфликтующие стороны, если в конфликт вмешивается более высокая судебная инстанция.
Спор - противоборство мнений, точек зрения. Может закончиться победой одной из сторон (я умный, а ты дурак), добровольным примирением (перемирием), или перейти в склоку.
Дискуссия - обмен точками зрения на поставленную проблему (задачу) с возможностью их корректировки в ходе дискуссии под влиянием точки зрения других участников. При конструктивном подходе дискуссия может закончиться принятием решения, приемлемого для всех участников.
В противном случае дискуссия может перерасти в спор, а спор - в склоку)))
