Question

Президент виноват в том, что чиновники берут взятки?

Answer 1

Естественно виноват, хоть и не прямо, а косвенно и опосредованно. Ведь чиновников высшего ранга назначает президент непосредственно или при согласовании с парламентом. И кто тогда виноват в том, что эти чиновники берут взятки? Правильно, те кто их назначил на хлебные места позволяющие брать/вымогать материальное вознаграждение за то или иное действие.

Но в капиталистическом мире это (дача взяток) является лишь одним из методов конкуренции между крупными корпорациями. А кто задаёт вектор развития государства и общества? Президент и отчасти парламент, поэтому то, что он виноват на сто процентов сказать нельзя, но то что способствует и никак не препятствует это думаю уже всем очевидно.

Answer 2

Конечно, виноват, именно он. Это государевы люди, уж о них заботится президент очень хорошо, зарплату назначает высокую, много льгот у них сегодня, также они и пенсию будут получать на порядок выше обычного пенсионера.

А с обязанностями своими справляются плохо, ещё и воруют, взятки берут и бизнесом занимаются. Просто каста какая-то, а не люди.

Если бы руки рубили за любую взятку или откат, как там у них именуется дополнительный доход, или подпись, или элементарное лоббирование, где чиновники находят лазейки для пополнения собственной кубышки. Ещё и в государственный карман лезут, как в свой собственный.

С них спрашивают работу слабо, а живут они за счёт людей...

Answer 3

На обыденном уровне можно бесконечно спорить на эту тему.

И отчасти будут правы, считающие, что сами люди творят беспредел.

Я думаю, тут либо низы держат в тонусе верхи и не дают им распускаться или верхи, имея свои безграничные ресурсы очень эффективно могут влиять на систему и выстраивать ее должным образом.

Чтоб проверить так это или нет, надо посмотреть на опыт других стран.

Я думаю, там тоже люди и совершенно неидеальные по своей природе. Но вынуждены соблюдать определенную культуру и закон. Даже те, кто не имеют благородного происхождения.

В результате, нет такой "культуры", "традиции" брать взятки.

Поэтому даже когда меня пытаются убедить, что везде есть нечистые на руку люди, в любой стране. Мне всегда хочется уточнить, что где-то это исключение, а в где-то, как у нас- правило. Это и есть "везде". Думаю, не надо специально объяснять, что между единичными случаями с последующим преследованием по закону и регулярными, без ощутимых карательных мер- есть большая разница.

А теперь подумаем: кто же отвечает за такую разницу между странами?

Вероятно, не только одни лишь "бояре".

Answer 4

В стране есть т.н. "вертикаль власти". Во главе ее стоит именно президент. С его благословения и построена вся эта система. Ппэтому доля вины за происходящее у президента бесспорно есть. Однако не президент заставляет чиновников брать "на лапу". На мой взгляд - это некая надстройка, придуманная чиновным людом, чтобы жить не на одну зарплату. С ней надо бороться, но чиновное лобби делает все, чтобы процесс не шел дальше сотрясания воздуха.

Answer 5

А кто вам сказал, что чиновники берут взятки? Это, без всякой иронии, коррупция в самом чистом виде. С ней реально борятся, особенно на уровне чиновников нижнего звена.

Есть гораздо более безопасные, наработанные схемы, позволяющие сравнительно законно распилить бюджет, при этом не обижая себя. Президент же сказал, к примеру, про воровство на космодроме Восточный. И что ему ответил Рогозин?

Answer 6

Я надеюсь, вопрос задан с морально-этической и нравственной, а не с юридической точки зрения. Юристы скажут, что виноват сам чиновник-мздоимец.

На самом деле, всегда виноват "директор". Руководитель. Если на предприятии берут взятки, значит зарплата не достаточная, или же слишком много власти на местах, а спрос низковат. А государство ведь то же предприятие. Только совершенно иного масштаба.