Если перечитать рассказ Чехова "Злоумышленник", то можно вспомнить, что следователь допрашивает "мужичонко" Дениса Григорьева, который отвинчивал на путях гайку, "коей рельсы прикрепляются к шпалам". Так вот, в те времена шпалы на железных дорогах были не бетонные, какие обычны сейчас, а деревянные. А к деревянным шпалам рельсы крепили не болтами с гайками, а с помощью костылей или (реже) путевыми шурупами, так называемыми глухарями. Вариант крепления костылями показан на рисунке.А на фотографиях показаны отдельно путевой шуруп и реальный снимок старых шпал, к которым прикреплен рельс с помощью таких шурупов.
Сюжет этого короткого рассказа развивается вокруг гайки, которую скрутил «мужичонко», с железнодорожных путей.
Собственно действующих лиц в самом рассказе немного, это тот самый «мужичонко», бедный крестьянин по имени Денис Григорьев, сторож Акинфов, который и обнаружил как Григорьев свинчивает гайки и следователь, который и вел дело по факту умышленного повреждения железнодорожных путей.
Сторож Акинфов к главным персонажам не относится , так как он упоминается только в начале рассказа.
А главными персонажами, кроме гайки конечно, будут:
Денис Григорьев и следователь, который ведет дело против «нарушителя».
По факту Дениса Григорьева судили за то, что поймали. Его поймали, когда он откручивал гайку на железной дороге, с помощью которой рельсы крепятся к шпалам. И судили его по статье о порче железной дороги, которая может привести к железнодорожной аварии. Вот только в той же статье говорится об умысле - виновный должен знать, что это действие должно привести к катастрофе. Денис же совершенно искренне не понимает, в чем он виноват. Этим занимается вся его деревня, и, наверное, не только она. Они принимают меры предосторожности - откручивают не все гайки. Ловить других "злоумышленников" судья, очевидно, и не собирается, как и делать что-то, чтобы прекратить такое отвинчивание. Вот и получается - судят Дениса Григорьева лишь за то, что он попался. То есть понятно, что вина здесь есть - один поезд уже сошел с рельсов. Но конкретное наказание не соответствует проступку, совершенному по глупости и потому, что "все так делают".
Странно, что кто-то может в том сомневаться.
Конечно же является. Гаек лишних на крепеж железнодорожного полотна никто не выделял. Все, что прикручивались - были необходимы для надежности перевозок груза и людей.
А такие, как Денис, "простые, как три копейки" мужики - считали, что поумнее инженеров будут, от одной открученной гайки ничего, мол, не случится.
На самом деле не всегда эти два понятия совпадают.
Преступник может быть злоумышленником, а может не быть злоумышленником.
Если, злой умысел в преступлении присутствовал, то такого преступника можно назвать злоумышленником, если злого умысла не было, то преступник не может быть отождествлен со злоумышленником.
Если человек специально метнул в голову другого молотком и убил, то он злоумышленник.
Если он случайно (например, при ремонте балкона) выронил из рук молоток, и тот по несчастливой случайности упал на голову прохожего, это будет преступление, но злого умысла тут нет.
