Question

Какие "фишки" БВ вы "просекли" не сразу?

Например, я только спустя пару месяцев узнала, что система голосует за ответ размером в 600 символов и более.

Answer 1

Напишу еще несколько "фишек", которые были обнаружены, скажем так, не в первый день:

• Звезды загораются в новых вопросах в 3.00 по Москве.
• В своей "Последней активности" можно посмотреть не только свою активность, но и отдельно всю активность тех, кто в Избранном и отдельно тех, кто в категории "Друзья", то есть полностью все действия: и комментарии, и голоса, и ответы, выбранные лучшими, и т.д. ит.п. И так же можно сделать в активности любого другого автора - то есть посмотреть ленту активности тех, кто у них в Избранном или их друзей. Правда, я ничем из этого никогда не пользуюсь, но просто было интересно, насколько же тут много разных заморочек на БВ... Эта последняя функция делает сайт вообще чем-то наподобие соцсети.
• Система голосует за ответы и дает реаниматор по определенному времени (вроде, где-то в промежутке 30-45 минут каждого часа) - это один из авторов вычислил).
• Вопросы с реаниматором можно искать по нужным категориям или только по интересным тегам, а не листать все подряд.
• Выделение жирным шрифтом на БВ можно сделать не только мышкой, но и клавишами: то есть, нажимаем Контрл+и на клавиатуре и пишем нужный текст. Все остальные функции тоже можно быстро делать клавиатурой - все горячие клавиши (для цитаты, нумерованного списка, отмены действия и т.д.) прописаны - нужно навести на них мышку, чтобы увидеть, но вот как-то все это оставалось незамеченным =).
• Можно сортировать ответы на странице на новые и старые - бывает очень удобно, когда, например, приходит уведомление о новом ответе на вопрос, переходишь посмотреть, а система открывает не этот ответ, а где-то посреди страницы среди большого объема ответов - тогда, чтобы не искать, где этот ответ среди моря, просто нажимаешь на кнопку "новые" и читаешь самый первый. Ну и для разных других целей бывает полезно.
• Можно посмотреть свои начисления за любой день - даже за первый день на сайте много лет назад.
• Место в рейтинге "Лучших за месяц" и "Лучших за все время" зависит исключительно от количества начисленных баллов репутации, а не от каких-то других таинственных факторов)
• По выходным Служба поддержки не работает - ждать ответа бесполезно)
• Вопрос необязательно писать с большой буквы - если написать с маленькой, то система сама исправит первую букву на заглавную.
• Звезды в вопросе показывают его просмотры за месяц, а не за день. То есть, например, если старый вопрос имеет 1 звезду, то это значит, что 30 человек на него заходят в месяц, а если вопрос задан вчера и у него загорелась 1 звезда, то это значит, что за вчера (за 1 день) его просмотрели 30 человек.
• Можно узнать точную дату вопроса, ответа, комментария, последнего посещения или регистрации на сайте вплоть до секунды, наведя мышку на время рядом с искомым "объектом").
• Если в Уведомлениях надо найти что-то конкретное - какое-то конкретное уведомление, которое затерялось среди множества, то надо их отсортировать. Например, нужно найти уведомление о каком-то комментарии - в столбце справа убираем галочки со всех позиций, кроме Комментариев, нажимаем Сохранить и получаем на выходе одни только комментари, среди которых уже проще будет найти нужный.
• Если успеть отредактировать ответ или комментарий в течение 10 минут после написания, то записи о его редактировании рядом с ним не будет.
• Если отредактировать свой ответ, который входит в десятку оплачиваемых, когда на вопрос дано более 10 качественных ответов, он НЕ ПЕРЕСТАНЕТ оплачиваться, то есть не сместится вниз в глазах системы из-за времени редактирования.
• Если лучший ответ выбрала система, то это действительно система, а не модератор. Раньше казалось, что все равно это делает модератор - что он просто нажимает кнопочку, чтобы от имени системы получилось. Оказалось нет - правда, система)).
• Система проверки на уникальность на сайте очень демократичная - она не использует этот "бесчеловечный")) шингл 4 для проверки текстов, который обычно используют для проверки разные другие сервисы, и с которыми, чтобы добиться хорошей уникальности текста, надо попотеть. Можно выставлять для проверки шингл 5 смело, если кто-то проверяет свои тексты - так работать значительно проще (но можно даже 6 и 7 поставить).
• Требуемая минимальная уникальность текста, чтобы система не проголосовала против - 80 или 83% (тут точно не помню цифру - в одном из ответов модератор писал).
• Для получения голоса от системы за ответ более 600 знаков его уникальность должна быть 100% (тоже модератор писал в ответе).
• Фото в ответ можно добавлять прямо из интернета, введя ссылку на него, а не с компьютера. Просто не со всеми сайтами получится это сделать, поэтому долго эта функция оставалась не у дел)
• Не знаю, насколько это фишка, но вдруг кому пригодится ;) - на сайте есть авторы, которые хорошо разбираются в разных областях или просто их мнению мы доверяем, и если нам в этой области нужен ответ, то можно посмотреть, какие теги добавили нужные нам для этой ситуации авторы себе в избранное (не "любимые теги", а "избранные теги") и добавить эти теги при написании своего вопроса - это увеличит вероятность того, что нужный автор прочитает вопрос и мы получим нужный ответ =)
• Вот такую разделительную полоску

<hr />

можно сделать, если напечатать, например, три звездочки, то есть *** с новой строки.

• На БВ можно использовать разные шрифты.

Синий шрифт (возможен только в дополнении к вопросу) делается так: пишется слово, а под ним ставим знак = (синим станет только после публикации). Пример синего шрифта можно посмотреть здесь.

Кроме того, можно использовать такие шрифты:

1 пример

(Заголовок - пунктир под словом)

2 пример

(По две звездочки по бокам слова (**) или #### перед словом)

3 пример

(Обычный шрифт)

4 пример

(Перед словом ставим #####)

5 пример

(Перед словом ставим ######)

<hr />

П.С: Про возможность открыть любую страницу без перелистывания (например, 1268 через строку адреса сайта) тоже на всякий случай напишу - вдруг кому-то из новых авторов пригодится, чтобы не листать все подряд, если захочется посмотреть вопросы трехгодичной давности, например =)

П.П.С.: Да, и еще про возможность увеличения окошек на всякий случай добавлю, что окошки можно увеличивать не только в комментариях или ответах, но и при написании вопроса (окошко дополнения), при редактировании ответа после написания и также окошко текста для личного сообщения.

Может, еще что-то потом вспомнится - допишу)

Answer 2

Напишу еще несколько моментов, которые часто облегчают работу и о которых кто-то может не знать:

• Чтобы узнать, проиндексировали ли наш вопрос поисковики, нужно скопировать адрес странички и ввести как поисковый запрос в поле поиска Яндекса, например. Если страница уже проиндексирована, то она будет на первой строчке в результатах, а если ее там нет, значит, еще не добрался до нее поисковик.
• Чтобы посмотреть страницу, которой уже нет на сайте, нужно сделать все то же, что и пунктом выше, а потом нажать на маленький треугольник рядом со ссылкой и выбрать Сохраненная копия. Этот способ подойдет, если изменения произошли недавно (от нескольких минут до недели - в зависимости от того, успел ли поисковик проиндексировать изменения или нет).
• Если нужно скопировать все ссылки с какой-то страницы сразу (а не долго и по одной):

Нужно установить в браузер Файерфокс расширение Link Gopher (оно есть в официальных дополнениях к браузеру здесь). В сети есть описание установки и как пользоваться. Приложение очень простое - два клика и все ссылки со страницы скопированы, можно настроить фильтр, чтобы копировались только нужные нам ссылки (но если у кого-то все же возникнут вопросы, могу здесь написать подробности).

Ссылки будут иметь такой вид:

http://www.bolshoyvopros.ru/questions/2693128-kakie-fishki-bv-vy-prosekli-ne-sr­<wbr />azu.html

Эти ссылки можно скопировать как обычно мышкой и вставить в любой сервис, где они станут активными (в черновик письма Яндекс почты, например, и т.д.), ну или в обычный Блокнот или куда угодно).

• Если есть необходимость открыть одновременно много ссылок, можно воспользоваться специальным сервисом

• Если нужно скопировать с какой-то интернет-страницы только фотографии и их там много и они разбросаны вперемешку с текстом, или нужно скопировать адреса всех этих изображений, то поможет установленный браузер К-Мелеон (им же можно сохранить те изображения, которые не сохраняются обычным способом). Будем подразумевать те случаи, когда наши действия ничего не нарушают, конечно). Делается это в К-Мелеоне просто: кликаем правой кнопкой мыши по странице, выбираем Свойства страницы, Изображения и получаем отдельную страницу со всеми изображениями (там же можно скопировать адреса всех нужных изображений). Возможно, такая функция есть и в других браузерах (подозреваю, что может быть в Хроме, но точно не скажу).

Вообще, браузер К-Мелеон для работы, пожалуй, самый быстрый и имеет много полезных функций для ускорения процесса работы (быстрей него, пожалуй, только Opera Portable очень старой версии 11.61). Если у кого-то не слишком быстрый интернет и не слишком шустрое "железо", то это особенно пригодится.

<hr />

Про удобное использование некоторых функций браузера тоже напишу - вдруг кто-то их не замечает, а они бывают очень кстати.

В разных браузерах дополнительные функции могут отличаться - какие-то есть, какие-то нет, поэтому надо смотреть каждый браузер отдельно.

Очень удобна для работы на БВ и вообще в интернете функция "Удалить" (надо щелкнуть правой кнопкой мышки и выбрать "Удалить"). Например, мы вводим в поиск на БВ вопрос для проверки на дубли, потом нам надо проверить еще несколько вопросов - чтобы не стирать весь вопрос вручную (если он очень длинный), можно просто навести курсор на поиск, нажать Удалить и поле очистится. В некоторых браузерах этой функции нет, но есть "Выделить всё" - это почти одно и то же, так как после этого сразу можно вставить новый запрос, как и после удаления. Хорошо использовать эту функцию и в обычных поисковиках, потому что кроме Яндекса ни у кого почему-то нет функции крестика х (то есть очистки поля запроса).

Там же рядом с Удалением часто бывают и другие полезные функции. Например, Отмена и Возврат действия. Отмена действия особенно полезна там, где она не предусмотрена интернет-сервисом. К примеру, случайно дважды нажал "Вставить" в заголовок вопроса, и один и тот же текст продублировался дважды (например, получилось так: Почему телефон стоит на зарядке и разряжается, когда играешь в игры?Почему телефон стоит на зарядке и разряжается, когда играешь в игры?) - чтобы не стирать его вручную или выделением мышкой, выбираем мышкой "Отменить" и вторая ненужная нам вставка отменяется. Также эта функция бывает полезна, когда, например, на каком-то сайте мы что-то писали, потом случайно это стерлось (а встроенной функции отмены действия, как на БВ или в Ворде, там нет) - нажимаем мышкой "Отменить" и наш текст возвращается на место - ценные труды не потеряны! :) Вообще, для разных целей это можно использовать, если помнить.

Там же обычно бывают и другие полезные функции, которые ускоряют работу:

функция "Открыть как url" пригождается тогда, когда мы встречаем в тексте неактивную ссылку - помогает быстро перейти по ней.

функция "Поиск в интернете" позволяет быстро создать поиск в интернете по выделеному мышкой слову в тексте.

Вкладки браузера можно перетаскивать мышкой на панели влево-вправо.

Чтобы найти на странице какое-то слово или фразу, нужно открыть поиск клавишей F3 или Ctrl+а (русская а).

<hr />

Еще некоторые моменты:

• В группу БВ попадают новые вопросы, где загорелись 2 и более звезды.
• КПД считается только по последним 1500 вопросам.
• Модераторы не видят, кто отправляет замечания (поэтому если кто-то чувствует в себе предназначение стража порядка ;), но переживает, что из-за отправки замечаний на нарушения получит репутацию жалобщика в глазах администрации, то, очевидно, что это не так)).
• Цитату из одного своего ответа можно скопировать в другой, если нажать "копировать адрес изображения" и вставить скопированную ссылку в ответ как фото из интернета.

<hr />

Еще не в первый день работы обнаружилась возможность перехода к форме будущего ответа вверху страницы. То есть поначалу просто приходилось долго листать страницу с многочисленными ответами вниз, пока не увидишь форму для ответа (а это может быть долго)), и только попозже оказалось, что можно просто нажать на ссылку "ответить" прямо рядом с вопросом и быстро появится окошко ответа. Возможно, кто-то из тех, кто первые дни на БВ, тоже пока этого не заметил :).

<hr />

Но один вопрос мне до сих пор не понятен...

Вот как можно писать в вопросе адрес сайта с точкой и при этом не ставить пробел??? Ведь система не пропускает вопросы, где после знака препинания нет пробела... Приходится, например, вместо obrazets.ru писать obrazets. ru

А большинство адресов сайтов в вопросах написано без пробелов после точки.

Люди, расскажите, в чем тут дело =)

<hr />

П.С.: Спасибо автору Tromb за разъяснения по последнему вопросу. Сообщение системы о необходимости пробелов можно проигнорировать и просто еще раз нажать на отправку вопроса).

Answer 3

И снова здравствуйте!)) Хочу добавить еще один ответ, чтобы:

1) Написать уточнение по части оплачиваемости редактированных ответов (возможно, у кого-то возникло непонимание) и ответить на критику Афанасия44

2) Написать еще фишки, о которых, например, новые авторы могут не знать.

<hr />

1) Что касается оплачиваемости отредактированных ответов, то вот, что говорилось в моем ответе:

Про редактирование вопросов я здесь ничего не пишу - такой цели даже не ставилось при написании.

Что касается информации об оплачиваемости отредактированных ответов в вопросе, где дано более 10 качественных ответов, то эту информацию мне сообщили непосредственно в Обратной связи. Обращение в Службу поддержки с этим вопросом было не вчера и далеко не позавчера и я, как, наверно, и большинство людей, не храню в почтовом ящике старые прочитанные письма, поэтому никакого скриншота Афанасию44 в доказательство того, что я никого не обманываю, я предоставить не могу! Я просто делюсь тем, что мне сообщили в ответ на мой вопрос. И мне, конечно, совсем невесело слышать что-то наподобие "а может, ты что-то тут заливаешь, браток, че скриншоты-то зажал?"))) Если бы у меня сохранилась переписка, то мне не жаль было бы ее по чьей-то вежливой просьбе приложить.

П.С: Афанасий44, и я не думаю, что стоит искать какой-то злой и корыстный умысел относительно автора, который готов тратить столько времени, чтобы безвозмездно поделиться с другими авторами своими секретами работы

<hr />

Да, возможно, стоило сразу отметить, что я пишу на основании ответа Обратной связи, но тогда и рядом с каждым пунктом было бы логично написать все подробности с доказательствами того, как это обнаружилось, проверялось и как использовать... В моих ответах не был расписан каждый пункт "фишек" до мелочей по причине того, что пунктов очень много (в одном ответе есть ограничения по количеству символов и приходилось несколько раз редактировать и убирать что-то, потому что хотелось в один ответ все вместить).

Можно было писать более подробно, но кто знает, окажутся ли написанные подробности полезными или для большинства это будет водой. Как узнать, например, ты один не в курсе увеличивающихся окошек или нас большинство? Надо эту схему расписывать или не надо... Изобретать велосипед или не изобретать... Так и с остальными "фишками". Я не знаю, какие из них известны и интересны только мне, а какие и другим, поэтому и не описываю в них доскональные подробности и то, как это все выяснялось. По этой причине, если у кого-то возникли вопросы или сомнения в связи с написанным (что вполне нормально ввиду сжатого изложения), то, пожалуйста, задавайте вопросы в комментарии к ответам - я постараюсь подробно объяснить, если что-то неясно (возможно, точно такой же вопрос и у других возникает). Давайте будем разбираться, если есть сомнения, а не казнить друг друга заочно)))

<hr />

2)

Но не будем о грустном))) - лучше о чем-то более приятном).

Думаю, многие новые авторы интересуются, что означают звезды в вопросах (вернее, какое количество просмотров каждая из них означает)?

Сколько просмотров означает каждая звезда в вопросах?

10 - более 333 просмотров в день - более 10000 просмотров вмесяц (более 10000 просмотров в день, если вопрос задан недавно)

9 - 300 просмотров в день - 9000 просмотров в месяц (9000 просмотров в день, если вопрос задан недавно)

8 - 200 просмотров в день - 6000 просмотров в месяц (6000 просмотров в день, если вопрос задан недавно)

7 - 150 просмотров в день - 4500 просмотров в месяц (4500 просмотров в день, если вопрос задан недавно)

6 - 100 просмотров в день - 3000 просмотров в месяц (3000 просмотров в день, если вопрос задан недавно)

5 - 40 просмотров в день - 1200 просмотров в месяц (1200 просмотров в день, если вопрос задан недавно)

4 - 20 просмотров в день - 600 просмотров в месяц (600 просмотров в день, если вопрос задан недавно)

3 - 10 просмотров в день - 300 просмотров в месяц (300 просмотров в день, если вопрос задан недавно)

2 - 5 (?) просмотров в день - 150 (?) просмотров в месяц (150 (?) просмотров в день, если вопрос задан недавно)

1 - 1 просмотр в день - 30 просмотров в месяц (30 просмотров в день, если вопрос задан недавно)

<hr />

Уточнение насчет "2 звезды - 5 (?) просмотров в день". Есть мнение, что 2 звезды - это 6 просмотров в день, но, на мой взгляд, числа 5 (в день) и 150 (в месяц) более плавно вписываются во всю стройную схему, чем 6 и 180, поэтому более вероятны. Но в любом случае погрешность в ту или другую сторону незначительная, даже если это не 6 и не 5, а 3, например, так как это небольшое значение. Также есть мнение, что 1 звезда - это 3 просмотра в день, но 1 выглядит более логично, более плавно вписывается, и есть авторы, которые подтвеждали по своим пронозам начилений, что у них 1 звезда - это 1 просмотр в день.

<hr />

О звездах со значением меньше 1 (0.9, 0.8 и т.д):

(Приведенные ниже значения, вычислялись путем логических подсчетов - возможно, кто-то захочет информацию дополнить, исходя из собственных наблюдений)

Если исходить из правил месяц на БВ принимается за 30 дней.

Поэтому, если принять, что 1 звезда - это 30 просмотров в месяц, то в год - это по логике (30*12) 360 просмотров. Тогда логично, что оставшиеся значения звезд, нужно разделить так, чтобы в них вмещались числа от 259 до 1 просмотра в год.

0.1 - 1 просмотр в год (или 1 просмотр в день, если вопрос задан недавно)

0.2 - 2 просмотра в год (или 2 просмотра в день, если вопрос задан недавно)

0.3 - 3 просмотра в год (или 3 просмотра в день, если вопрос задан недавно)

0.4 - 4 просмотра в год (или 4 просмотра в день, если вопрос задан недавно)

0.5 - 5 просмотров в год (или 5 просмотров в день, если вопрос задан недавно)

0.6 - 6 просмотров в год (или 6 просмотров в день, если вопрос задан недавно)

0.7 - 7 просмотров в год (или 7 просмотров в день, если вопрос задан недавно)

0.8 - 8 просмотров в год (или 8 просмотров в день, если вопрос задан недавно)

0.9 - от 9 до 259 просмотров в год (или от 9 до 29 просмотров в день, если вопрос задан недавно)

<hr />

Закономерный вопрос: почему в этой схеме для 0.9 звезды значения так сильно отличаются от остальных? Дело в том, что количество просмотров от 1 до 259 очень сложно "ровно и логично" уложить в оставшиеся девять неполных звезд. Откуда тогда уверенность, что неровное распределение должно приходиться именно на 0.9 зв.? Только путем практических наблюдений:

Очень большое количество вопросов на БВ (если не подавляющее) имеет как раз значение 0.9 зв. Наверняка, многие задавались вопросом, что же это за загадочное количество просмотров скрывается за звездой 0.9, которое встречается чаще, чем все остальные? Что за мистическое число там спрятано? Если принять в расчет приведенные цифры и вероятный огромный разбег значений в этом случае, то ее распространенность становится понятной и все встает на свои места.

<hr />

П.С: но и на этом я, наверно, еще не прощаюсь

Хочется, как-то собрать максимум полезной информации в одном месте, чтобы потом новым авторам легче было найти ответы на свои вопросы.

Answer 4

Анализ, сделанный пользователем Саяны [48.1K], очень подробный, полезный, однако требуется уточнение по пункту:

Доказательство:

• мой вопрос 20 июля

Однако он закрыт в пользу ответа Полковник73 10 августа в 17ч 06м 48с.

Я увидел, вопрос дублирует мой и пожаловался на дубль. Заметил (лучше б не заметил), что пропущен пробел между "или" и кавычками, попросил модератора отредактировать вопрос, добавить пробел. Модератор пошёл навстречу, вопрос отредактировал, но время его опубликования стало другим, позже вопроса Полковника73: 19ч 14м 47с.

Оказалось, мой вопрос теперь в глазах "Системы" выглядит дублем.

"Система" видит время редактирования и только его принимает во внимание.

Виноват сам, жаловаться нечего.

Стыдно было перед Ириной Робертовной, загубил её великолепный ответ. Написал ей, просил извинить. Ответ свой удалять и переносить в вопрос Полковника73 она не стала.

Аналогично и с ответами.

Отредактированный ответ только в глазах авторов БВ стоит раньше по времени, однако у "Системы" свои понятия, как запрограммирована, так действует.

Отредактированный ответ становится последним по времени, когда качественных ответов больше 10, ответ вылетает из десятки оплачиваемых.

Tju неоднократно об этой фишке писала, Ольга была модератором, кухню знает.

Answer 5

Чтобы наверняка убедиться, становится ли моложе отредактированный ответ, пришлось придумать такую схему.

Вчера я дал ответ про кита, с него снят скрин и скопирована ссылка.

Через 13 минут добавил строчку к нему (отредактировал), снова скрин - шот и ссылка.

Ссылки оказались одинаковые (идентичные), то есть вели на один ответ и номер ответа остался прежним.

Для контроля через 22 часа ещё раз редактировал ответ, опять скопирована ссылка и снят скрин.

Номер ответа не изменился.

Значит Саяны оказался прав, а я заблуждался.

Ну чтож, было полезно убедиться, открылась ещё одна фишка, про которую не знал.

А это скрин текста ДО отправки вот этого ответа, номер ответа везде: answer8001849.

ответ

отредактированный ответ

вторично отредактированный ответ:

Answer 6

Хочу рассказать о своих наблюдениях, касающихся просмотров вопросов с 0,2 - 0,9 звёздами.

Сделал вывод, что эти звёзды у вопросов горят постоянно и не падают, но при этом сами вопросы в течение года (или даже нескольких лет) могут не просматриваться вообще.

Это проще всего отследить на вопросах о спортивных событиях. Например, вот этот вопрос о биатлоне я задавал в январе:

Он во время соревнований набрал 0,9 звезды, но после (со второй половины января) не просматривался ни разу. Я постоянно мониторю статистику просмотров своих вопросов, поэтому говорю об этом с полной уверенностью.

Но 0,9 звезды как были, так и остались.

И если вы нашли вопрос с 0,9 звёздами, то не факт, что он принесёт вам хоть какой-то доход.

_

В общем, эти лучики звёзд показывают не месячные просмотры, а то, сколько раз просматривался вопрос за всё время.

Например, если вопрос имеет 0,4 звезды, то его просмотрели из поисковиков примерно 3-4 раза. Но эти просмотры могут быть в абсолютно любое время. Например, первый просмотр в январе и 0,2 звезды, второй просмотр - в мае и 0,3 звезды, третий просмотр - в ноябре и 0,4 звезды.

_

Но есть вариант, при котором эти 0,2 - 0,9 лучики погаснут. Это если вопрос отредактирует модератор - в этом случае, если за месяц просмотров было 0, то останутся пустые звёзды. Это я понял ещё летом, когда просил модераторов отредактировать несколько школьных вопросов, заданных с кривой формулировкой.

_

И как раз вопросов с 0,9 звездами на БВ больше всего из-за того, что начиная с этого уровня звезды в вопросе не гаснут. То есть, все потерявшие популярность вопросы так и остаются с 0,9 звёздами. Не будем забывать также и о том, что очень много вопросов, которые по уровню просмотров не дотягивают хотя бы до 1 звезды.

<hr />

Насчёт того, сколько просмотров означает каждая звезда в вопросах.

Пользователь Саяны привёл более-менее верный расклад, но хочется остановиться на двух моментах.

Во-первых, по своему опыту могу сказать, что 10 звезд - это куда больше 333 просмотров в день. Такие вопросы (если они не однодневки) имеют 500 просмотров в день минимум.

Во-вторых, вопросам, чтобы набрать 2 звезды (и не потерять их), хватает и 3-4 просмотров. Если вы сомневаетесь в этом, то советую ответить на любой вечный вопрос автора с КПД 3-4 и с одним вопросом.

А 5 просмотров - это уже куда больше 2 звёзд, вот примеры:

У автора вопроса КПД около 5.

Здесь тоже КПД у автора около 5.

При этом вопросы стабильно просматриваются на таком уровне уже очень давно, там нет никаких скачков.

Хочу привести свою раскладку по звёздам, которая основана на регулярном мониторинге просмотров звёздных вопросов (спасибо премиум-аккаунту за такую возможность).

10 звёзд - 500 просмотров в день и более.

9 звёзд - 350 просмотров в день.

8 звёзд - 240 просмотров в день.

7 звёзд - 150 просмотров в день.

6 звёзд - 80 просмотров в день.

5 звёзд - 45 просмотров в день.

4 звезды - 20 просмотров в день.

3 звезды - 8-9 просмотров в день.

2 звезды - 3-4 просмотра в день.

1 звёзда - 1 просмотр в день.

Единственное, что я насчёт 9 звёзд не так уверен, так как подобных вопросов почти нет и мало материала для анализа.

Answer 7

Исключительно для автора, задавшего такой полезный вопрос, который я как всегда поздно увидел, с моим ответом он получит маленький бонус (награда Резонанс). И этот факт тоже ему в копилку.

Но не буду голословным, предлагаю совет, который еще не был здесь озвучен, чтобы быстро найти возможные дубли, можно в строке поиска Google набрать свою версию вопроса и добавить bolshoyvopros.ru, выглядит это например так:

После этого под запросом высвечиваются все так или иначе попавшие в поиск вопросы с нашего сайта на интересующую вас тему. Это может быть полезным потому что некоторыми авторами не указываются одинаковые теги, что значительно затрудняет поиск дублей непосредственно на самом сайте.

Answer 8

Внесу и свою лепту. Буквально на днях обнаружила, что оказывается мне не высвечиваются вопросы тех, кто находится в моем ЧС. Наткнувшись пару раз на то, что мой вопрос после тщательных поисков все-таки оказывался дублем, я поняла, что просто не вижу всех вопросов.

Потом недавно меня порадовали ответом, в который был вставлена анимация. Я думала можно вставлять только формат jpg.

И как здесь уже писали, очень долгое время не могла найти кнопку "замечание" к комментариям. Пожалуй, это пока все.

Answer 9

Благодаря подсказке бывалых пользователей узнала про такую "фишку" как Пульс проекта, которая на сером поле внизу страницы. Если сразу посмотреть после уведомления в Пульс проекта, то можно успеть увидеть кто именно проголосовал за твой ответ. Эта же функция хорошо показывает активность пользователей на проекте. Иногда открываешь Пульс, а там информация за последние 5 минут, а иногда нет новых ответов и голосов по 45 минут и более.

Благодаря ответам на этот вопрос узнала про функцию увеличения окошка для комментариев и про значок к замечанию. Спасибо. Пригодится в будущем.

Часто использую информацию из Сейчас online.

Answer 10

Мне лично очень понравилась функция Черновика. Я тоже про нее не сразу узнала, а потом как-то раз увидела такую надпись - Черновик, зашла туда, а там... Куча моих недописанных ответов (когда пишу днем, то часто отвлекаюсь на разное и потом забываю). Была этим приятно поражена и удивлена, теперь например, могу спокойно прерваться в любом месте, и знаю, что допишу позднее, так как система все сохраняет моментально.

Такую бы оперативность, да в другом месте!

Поэтому фишек здесь много, так что давайте делиться. Я вот например, сейчас только узнала про увеличение окошка для ответов и комментариев, очень полезная фишка!

Answer 11

Если я правильно понял пользователя Саяны [47.1K], то рассказываю про "точки" и "пробелы" в вопросах:

Например, задаешь вопрос "Что за сайт obrazets.ru? Какие отзывы о сайте obrazets.ru?" (написано с точкой и без пробелов). При нажатии "Добавить вопрос" система выдает следующее сообщение:

Тупо игнорируем и закрываем появившееся сообщение, далее нажимаем второй раз кнопку "Добавить вопрос" ... и вопрос добавляется. Видимо система думает, что мы исправили и пропускает такой вопрос.

<hr />

Для пользователя 2Андрей1 [37.5K]: для того, чтобы узнать, кто является Вашим реферером (т.е. кто вас пригласил или обманом заставил зарегистрироваться) на этом проекте, нужно нажать на свой ник в правом верхнем углу сайта и выбрать пункт "Настройки", откроется страница:

и в самом низу таким бледненьким шрифтом будет написано, кто Вас пригласил:

Answer 12

Я тоже не все узнала сразу самое основное, что необходимо знать о сайте, чтобы быть успешным, хотя заранее прочитала все правила, FAQ и вообще все о проекте.

Например, не запомнила тот факт, что вознаграждение за просмотры получает только тот вопрос, в котором горит звездочка. Это мне подсказали позже, причем узнала случайно. А когда узнала, то еще долго не могла понять, по каким критериям отличаются именно те самые вопросы со звездами? Где их искать?

Для меня все вопросы были одинаковыми, подбирала-то я их, отвечая с главной страницы. А там свежие вопросы, звезд еще нет!

Только со временем научилась в старых вопросах подбирать для себя интересные темы. Появились те темы, которые мне интересны сами по себе, а не по той причине, что там горят звездочки!

Выбираю вопросы, согласно тому, что они мне интересны, есть нужное, что можно сказать по теме из тех, где предполагаю, что есть звезды. Примерно знать, где они есть уже появился опыт, причем часто приходится догадываться не только о наличиии звезд, а также об их количестве.

Также узнала уже спустя многое время, что точную дату вопроса можно узнать, подведя мышь.

С течением временем привыкла пользоваться "пульсом проекта", чтобы смотреть за голосованиями, популярными темами на этот день, среди пользователей.

Из личного опыта, иногда система не дает плюсик за ответ, если он не слишком уникальный. Но если отредактировать достаточно компетентно, то через пять - двенадцать минут проголосует - проверено не один раз!

Вообще, система голосует сейчас за ответ буквально через 12 - 15 (20 - 40) минут после того, как он сделан. Если сразу не проголосует за час, то уже голоса, скорее всего не будет (исключая неполадки, исчключая, что можно отредактировать более уникально).

Еще одна особенность - если прошло два месяца с момента ответа, то еще не факт, что за него дадут награду "реаниматор". Надо обращать внимание, что рядом с вопросом написано, что прошло два месяца, дают награду... А если этой надписи нет, то она появится, спустя время (час - два часа, не известно). Быть, может, кто-то именно из-за этой награды отвечают - надо учитывать...

Да еще очень много вещей поняла не сразу, узнавала из ответов пользователей, запоминала. Хотя, быть может, есть некоторые "фишки", которые еще до сих пор не знаю? Быть может, в лучшей степени успешности лежит знание именно той самой информации, что почему-то прошла "мимо"?

Answer 13

Сначала не просекла, для чего люди добавляют ответ в "избранное" после того, как проголосовали за него. Оказывается, чтобы было видно, кто именно это сделал. Ведь посмотреть в "пульс проекта" не всегда успеешь, да и напряжно.

Интересно было, сколько нужно написать ответов и какого объема, чтобы получить награду "Автор дня". Как оказалось, можно зайти к данному автору (получившему награду) в профиль, потом в его "Награды" и увидеть какого числа она получена. И дальше просто приблизительно по его ответам посчитать, сколько всего их было задано и какое среднее количество символов.

Про остальные фишки уже написали)

Answer 14

Да много есть таких "фишек". Я например только сейчас узнал, как легко избавится от неконструктивных комментариев к своему вопросу или ответу. Оказывается совсем необязательно писать модератору. Сверху, справа в поле комментария, после первого щелчка появляется едва заметная кнопочка. Кликнув её, выбрать пункт "не содержит полезной информации" и всё - проблема решена.

Answer 15

Все эти рейтинги конечно важны, но далеко не сразу смогут отразиться на выплатах, а может и никогда не смогут, главное все-таки количество просмотров. Одна из "фишек", которые я узнал не сразу - это то, что я якобы перешел по ссылке на сайт и зарегистрировался и теперь я чей-то реферал. Спорить не стал, но пренеприятнейший осадок остался, потому что по ссылке никогда не перехожу для регистрации, у меня пока разжижения мозга нет.

Answer 16

Для меня удобной и приятной фишкой стало то, что там где мои "финансы" и "прогноз начислений", можно увидеть "ваши самые просматриваемые вопросы, и ответы", всего лишь опуститесь вниз, на странице прогноза начислений. А нажав на эти ссылки, увидите какие ваши вопросы стали звездными, и какие ответы приносят вам доход. Если конечно вошли в десятку оплачиваемых. Так же оказалось, что напротив "избранных" у себя в профиле в настройках, можно проставить галочки - что ты хочешь видеть - их ответы, вопросы, или ничего, и получать или не получать это в уведомлениях. Если вам что то не понятно по поводу удаления вопросов и ответов, то можно обратиться в обратную связь - это тоже не все новички сразу понимают. И то что в личных сообщениях можно написать не более 20 смс в день, тоже узнала не сразу. И то что неуникальные ответы можно увидеть, если откроете все ваши ответы, и справа появится сноска - там и неуникальные ваши и те что короче 200 символов, и самые лучшие, то есть те, за которые проголосовали.Кстати­<wbr />, можно изменить ответ обратившись к модератору, если он давний, или если позволяет количество ответов - написать новый, развернутый и полноценный.

Answer 17

Расскажу о фишке "Награды"

Я, например, не сразу обратила внимание, что помимо самой награды ("Любознательный", "Страж порядка", "Критик", "Меломан", "Автор дня" и других), вместе с какими-то определенными наградами (не всеми) тебе начисляют и еще и бонусы:

• баллы к репутации;
• возможность пользоваться "Премиум-аккаунтом" в течение нескольких дней;
• кредиты.

Ну стоят себе возле полученных мною наград эти зеленые галочки, и стоят. Что тут особенного. Но потом я только увидела надписи рядом с наградами, написанные мелким шрифтом:

• +30 к репутации;
• +50 к репутации;
• +1000 к репутации;
• +50 кредитов, +300 к репутации, +premium-аккаунт на 10 дней.
• и так далее...

Здорово, да?

Но это не главное, о чем я хочу вам всем рассказать. Я обратила внимание, что не за все мои действия получены обещанные мне награды. Так, например, я до сих пор не получила следующие награды:

• "Альтруист" - за первый бонус (в кредитах), присужденный чужому вопросу или ответу +50 к репутации к нему;
• "Лоббист" - за первое поднятие вопроса кнопкой "up" +3 кредитов к нему.

хотя все эти действия выполнены мною.

И это только то, что мне попалось на глаза. Присуждение остальных наград за то или иное действие я не стала перепроверять, так как у меня нет на это времени.

Так что советую всем желающим повысить свою репутацию и получить другие дополнительные бонусы: проверьте, все ли награды вам начислены. Это можно сделать на странице "Награды". И если награды с бонусами вам выданы не все, обратитесь с этим вопросом в службу поддержки. Вот такая фишка получается.