Question

Как мог Герострат сжечь храм Артемиды, тот наверняка был сделан из камня?

Или вся эта легенда исторический анекдот ?

Answer 1

Это вообще мутная история. Многим не верится, что храм находился в том Эфесе, который нам сегодня показывают. Вот, как выглядел храм.

А сегодня нам подсовывают это

Остатки одного из чудес света? Мда.

Турецкая деревенька, у которой вся эта красота стоит, далековато от моря. А Эфес вроде бы был серьезным портом. Да много там нескладух.

Я не стану вдаваться в подробности, что могло гореть внутри храма, да так сильно, что он развалился и его потом отстраивали практически заново. Хотя, как по мне, картины на стенах и парочка деревянных дверей не могли пылать с такой силой, что храм разрушился. Это все равно что сегодня одному бомжу попытаться с помощью коробка спичек и канистры бензина сжечь Исакиевский собор. Даже если загорится, то интересно, рухнет или нет?

Я лишь упомяну о двух гипотезах, которые выдвигают сегодня скептики.

Первая. Горел не храм Артемиды, а библиотека в Александрии) Там точно было, чему гореть. Хватило бы одной искры. К тому же, она и так сгорела)

Вторая. Храм находился в Константинополе и стоит там по сей день. Называется София.

Answer 2

Это остов дома сделан из камня. А внутри много горючих материалов. Вы, поди, тоже в каменном доме живете. Однако понимаете, что все, что нажили сожет сгореть в единочасье. Так же и храм может сгореть изнутри.

Answer 3

Не только Герострат сжигал храм. Во время греко-персидских войн перская армия дважды оккупировала Афины. При первой оккупации был сожжён только Акрополь. А при второй оккупации был сожжен весь город, построенный, в отличие о Сард, не сплошь из горючих материалов. Однако город сгорел. Горели предметы мебели, изделия из тканей, всякая утварь, двери, ставни, перекрытия, кровли - мало ли что делается из горючих материалов.

Answer 4

В храме могли быть деревянные перекрытия. Почитайте у Фейхтвангера, как римские солдаты "случайно" сожгли иерусалимский Храм, который на вид тоже был вроде бы весь каменный. Они так и оправдывались потом, когда начальство их слегка пожурило за вандализм: мол, думали, он каменный и не сгорит.

Answer 5

В постройке этого сооружения использовались свинцовые скобы (выемки под них хорошо видны на колоннах). Эти скобы держали фрагменты колон (видно на втором снимке что колоны состоят из фрагментов) так же и в перекрытиях. В этом регионе частые землетрясения и скобы позволяли не рухнуть сооружению во время этих потрясений. Свинец легко плавится при небольших температурах. Дальше небольшой пожар и сооружение рухнуло. А то что от храма осталась лишь одна колона к нашему времени, так это от того что местное население растащило все на свои нужды (чего добру пропадать). Там кстати метрах в ста есть печи построенные много позже из материалов того самого храма.

Answer 6

Храмы в античном мире - это не просто культовые сооружения, это были центры жизни во всех её проявлениях. В храмах хранились казна, городской архив, включая долговые расписки и копии купчих и дарственных на землю и имущество. Всё это добро прекрасно горит. И, может быть, Герострат был не столь глуп, а просто исполнял чей-то заказ - например, покрывая недостачу в украденной казне или заметая следы сомнительных сделок? Ведь такое регулярно случается и сегодня.