На самом деле говорят, что некоторые сначала вышли из моря(может быть следом за человеком, может быть и позже). А потом они пожили на суше, им это не понравилось и они вернулись обратно.
К этим странным существам относят китообразных и дельфинов. Многие ученые склоняются к выводам, что их предки жили на суше.
Поэтому процесс выхода и захода в море с человеком никак не связан. А уж те, кто от нас туда сбежал, так и вовсе не вернутся.
Есть еще одна легендарная линия. Она относится к морским людям. Т.е. к тем, кто спрятались от катаклизма когда-то под водой. А потом там остались.
Об этом когда-то написал Артур Конан Дойль свой роман "Маракотова бездна".
Его жители Атлантиды остались жить в Марианской впадине в океане на дне, в специальном городе под куполом.
А у фантаста Пола Андерсона дело зашло еще дальше. Он написал роман "Дети морского царя". Там он описывает русалов и русалок и их жизнь как настоящую жизнь какой-то другой расы.
Кто знает, если это правда, тогда дельфины вернулись за ними обратно.
Есть и множество фильмов на эту тему. Голливуд не остался в стороне.
Раса под водой с хвостом или без него - это богатая жила.
Для меня видением, появившимся из океана, погулявшим по Земле и вернувшимся в морскую среду выступила певица Шакира. Честно не знаю про что поют в песне, но клип выглядит как версия русалочки, где Русалочка вышла погулять не ради принца, а как кошка - сама по себе. Нагулялась и решила, что дома в море лучше.А кому там лучше, те за нами уже не придут. Тем более, что мы им на суше подгадили. Хотя...
Если мы окончательно захламим пластиком и радиоактивными отходами океаны, тогда ждите. Придут и дадут по шее. И надо бы.
Море извергло из себя того, кто был в нем лишним. В этом смысле немного забавно, когда определенного человека называют лишним, мы все лишние изначально и навсегда. Нелишним обитателям глубин нет необходимости выходить на сушу. Суша - это гетто для лишних. Вода - наша родина, мы тоскуем по ней. Чтобы заглушить эту тоску, мы засовываем себя в ванны и бассейны, или опрокидываем в себя немного огненной разновидности воды. Хотя по сути для того, чтобы оказаться в воде, нам нужно просто уйти в себя, потому что мы на 90% состоим из воды.
Море мечтает вернуть себе эти 90% воды, которые ушли на сушу вместе с нами, для этого оно постепенно топит лед на полюсах, и скоро эта ушедшая вода вернётся в море вместе с сушей. Правда с ней вернется и 10% лишнего, которое морю опять придется где-то изолировать.
Они опоздали - им приходить некуда, человек уже всё занял. Придется уходить обратно. Вспомним китов, которые сначала гуляли по суше вместе со своими родичами гиппопотамами, а потом удалились в море. А ведь тогда людей еще не было, но суша все равно была чересчур занята!
Пусть живут в своих безднах океана - надеюсь, они лучше сохранят там свои неповторимые черты, как, например, кистеперая рыба целакант.
Да... Яблонский, конечно, обладает даром вплетать в фантасмагорические сюжеты детали реальной жизни и это делает его мир достоверным...
Человечество изучило всего лишь пару процентов Мирового Океана, поэтому мы не знаем, что скрывается на неизведанной до сих пор стороне. Может быть, в темной пучине моря скрываются существа, которые ждут своего звездного часа... И они возникнут перед растерянным человечеством, как в фильме "Бездна" для того, чтобы спасти нас или показать нам, что наша примитивная озлобленность ведет нас в никуда...
Ваш вопрос и комментарии меня толкают подарить вам в ответе это фото.
Но если серьезно, применяя научный подход, то вряд ли аквапитек был. В воде не нужны наши руки и ноги. Как разумное существо человек явно прошел всю свою эволюцию именно на суше.
Что же касается подводной цивилизации, то я скорее поверю в древнюю Атлантиду и ее оставшихся жителей, которые живут где-то глубоко под куполом так, как описал Конан Дойл в своей "Маракотовой бездне"(это его фантастическая повесть). Т.е. если человек и ушел под воду, то как представитель развитого человечества, существовавшего прежде.Но и это под большим вопросом.
Мне нравится более теория, что мы прилетели на большом космическом корабле. Пришельцы не могли здесь размножаться и стали экспериментировать с генным материалом первых приматов. Возникли люди.Не даром же англичане установили, что все европеоиды произошли от очень узкой группы людей. У нас оказался более родственный набор генов, чем у негроидов и азиатов.Но все это лишь разные гипотезы. Ни одна из них никак не подтверждена. И само происхождение человека на Земле как разумного существа до сих пор покрыто мраком.
Если это была не эволюция в ходе естественного отбора, возникает вопрос не только о людях, но и обо всех современных видах живых существ. А также об их сходствах между собой и с вымершими видами. С какой бы стати отрывать людей от всех прочих? Если уж теория верна, то она верна для всех.
Теории известны. Точнее, гипотезы.
Гипотеза креационистская. Дескать, высшее существо создало человека из глины или чего бы то ни было. На самом деле не важно из чего, поскольку там и синтез элементов творился, и радикальные манипуляции генома. Ага. Спрашивается, зачем высшему существу вышеупомянутые сходства? Единственная религия, которая это объясняет - пастафарианство. Летающий Макаронный Монстр специально начинил недра останками динозавров и сделал ещё всякие разные вещи, чтобы люди думали, что всё это развивалось миллиарды лет в ходе той самой эволюции, а не сделано им.
Гипотеза уфологическая. Прибыли на планету Земля в седой древности пришельцы из космоса, взяли аборигенных существ, что-то сделали с ними, и сконструировали человека. Что никоим образом не объясняет эволюции остальных видов. Как я уже сказал выше, теория происхождения биологических видов если верна, то верна для всех видов. Она не может быть верной для людей и неверной для остальных, либо наоборот.
Познание в науке начинается с постановки проблемы. На этом этапе исследователь очерчивает границу между известным и неизвестным, которую предстоит пересечь. Далее формулируется рабочая гипотеза. Это - обоснованное предположение, имеющее в своей основе некоторый набор фактов, подлежащих проверке и объяснению. Одно из основных требований к гипотезе состоит в том, что она должна быть проверяемой методами, принятыми в данной отрасли знания. И вот тут закавыка. Ведь на следующем этапе познания и нужно провести системный сбор данных, для чего проводятся эксперименты и наблюдения. Эти данные позволят принять или отвергнуть выдвинутую гипотезу. А какой эксперимент можно провести для подтверждения или опровержения креационизма или уфологической гипотезы возникновения человечества? Какие научные данные, воспроизводимые, могли бы подтвердить эти предположения? Увы и ах, без фактического материала эти гипотезы остаются лишь пустой болтологией.
По утверждению ряда палеоантологов человек разумный, равно, как и человек прямо ходящий произошли на территории современной Африки точнее на ее восточной и частично юго-восточно. Примерный возраст около трех миллионов лет!Конечно таких данных достаточно не много, но те не многие, которые удалось раскопать говорят именно об этом.В других частях нашей планеты таких находок пока не обнаружено, но кто его знает? Может еще главные находки предстоят? Все возможно!!
Одна из весьма оригинальных теорий принадлежит Эрнсту Мулдашеву - хирурга-офтальмолога по профессии, основоположника офтальмогеометрии (специального метода, позволяющего определить внешность человека по глазам).
Теория происхождения людей изложена им в книге "От кого мы произошли?". Издана в 2003г. в виде пяти брошюр в мягком переплете (у меня именно такой вариант). Книгу можно найти в Интернете. Коротко: в результате постепенного уплотнения энергии появилась материя в привычном для нас виде, появились звезды, планеты. На Земле было пять сменявших друг друга рас мыслящих существ, пятая из них - наша арийская раса (не пугайтесь названия, нацизм тут ни при чем, Мулдашев называет расами поколения живых существ).
Советую Вам почитать его книгу: умнее чем сам автор исследования я Вам все равно не объясню.
Подумайте сами, в начале была кругом вода, из нее вышли первые водоросли, затем пошла эволюция сложных организмов, появились первые подводные животные, рыбы и тд. Это было миллионы лет назад. Затем появились обезьяны, после них человекоподобные и вот получилось чудо! Получился человек! Миллионы лет всё кругом эволюционировала для этого? Тогда почему первые микроорганизмы не эволюционировались за все эти миллионолетия? Почему остальные обезьяны не становятся людьми? Почему разум дан только человеку? По своей природе человек вообще не вписывается в окружающую нас среду, хотя всё произошло в одном месте!
Ни одно существо не имеет разум.
Ни одно существо не имеет девственность.
Ни одно существо не уничтожает свою природу. Ни одно, кроме человека!