Если это была не эволюция в ходе естественного отбора, возникает вопрос не только о людях, но и обо всех современных видах живых существ. А также об их сходствах между собой и с вымершими видами. С какой бы стати отрывать людей от всех прочих? Если уж теория верна, то она верна для всех.
Теории известны. Точнее, гипотезы.
Гипотеза креационистская. Дескать, высшее существо создало человека из глины или чего бы то ни было. На самом деле не важно из чего, поскольку там и синтез элементов творился, и радикальные манипуляции генома. Ага. Спрашивается, зачем высшему существу вышеупомянутые сходства? Единственная религия, которая это объясняет - пастафарианство. Летающий Макаронный Монстр специально начинил недра останками динозавров и сделал ещё всякие разные вещи, чтобы люди думали, что всё это развивалось миллиарды лет в ходе той самой эволюции, а не сделано им.
Гипотеза уфологическая. Прибыли на планету Земля в седой древности пришельцы из космоса, взяли аборигенных существ, что-то сделали с ними, и сконструировали человека. Что никоим образом не объясняет эволюции остальных видов. Как я уже сказал выше, теория происхождения биологических видов если верна, то верна для всех видов. Она не может быть верной для людей и неверной для остальных, либо наоборот.
Познание в науке начинается с постановки проблемы. На этом этапе исследователь очерчивает границу между известным и неизвестным, которую предстоит пересечь. Далее формулируется рабочая гипотеза. Это - обоснованное предположение, имеющее в своей основе некоторый набор фактов, подлежащих проверке и объяснению. Одно из основных требований к гипотезе состоит в том, что она должна быть проверяемой методами, принятыми в данной отрасли знания. И вот тут закавыка. Ведь на следующем этапе познания и нужно провести системный сбор данных, для чего проводятся эксперименты и наблюдения. Эти данные позволят принять или отвергнуть выдвинутую гипотезу. А какой эксперимент можно провести для подтверждения или опровержения креационизма или уфологической гипотезы возникновения человечества? Какие научные данные, воспроизводимые, могли бы подтвердить эти предположения? Увы и ах, без фактического материала эти гипотезы остаются лишь пустой болтологией.