Я думаю, что как всегда истина лежит посередине. Надо гармонично соединить элементы социализма и капитализма. От социализма взять социальную защищённость, бесплатные образование и медицину. Недра, леса, реки, железные дороги должны быть у государства . Собственность на землю - ограниченная. Но частные промышленные и с/х предприятия, медицинская практика... Рыночная экономика более перспективна чем система распределения при социализме. Можно поговорить, но кто же теперь расстанется с многомиллиардной собственностью!
Потому что была стабильность. Можно было откладывать деньги и знать, что отложенные 10 рублей будут 10-ю рублями и завтра и послезавтра и через пару-тройку лет. Не повышались ежегодно тарифы. Потому что насаждалась идеология, что мы живем в самой лучшей стране, а там, на западе, они "загнивают". Потому что не было гласности - были и грабежи, и разбои, и маньяки, но это не афишировалось, как сейчас, когда после просмотра новостей страшно выйти на улицу. Потому что говорилось, что все мы равны (хотя равенства и тогда не было), а в силу отсутствия гласности в тех же новостях не было известий о том, что дочь/сын известного человека стрелял в баре, сбил человека и осужден с отсрочкой (если вообще не отпущен) и т.д.Выпускник ПТУ, техникума, института стабильно получал работу по окончании учебного заведения, но при этом ему не надо было учиться и работать, чтобы к выпуску наработать стаж. Наверное еще и потому, что в советское время вождь сказал "рахат", народ ответил "лукум", а сейчас мы все можем покритиковать политику партии и правительства.
Да нет конечно. Поскольку нет единого критерии, ни способностей, ни потребностей. И как относиться к потребностям - вот булгаковский герой профессор Филипп Филиппович Преображенский жил и работал в квартире из восьми комнат. Таковы были его потребности, соответствовало ли это его способностям не определить ни как. Единственное что можно сказать это соответствовало его финансовым возможностям и представлению о том в каких условиях ему будет комфортно работать. Правда не безызвестный Швондер и вся его компания, имела иные представления о комфорте и удобстве. Ну у них и финансовое положение было более скромное.
Начинаю буквально физически испытывать недомогание, когда вижу несправедливость, поэтому вмешиваюсь практически всегда. И не важно, где это происходит - будь то на работе, на улице, в транспорте и т.д. Исключение с некоторых пор составляет только Интернет - по причине бесполезности борьбы с "ветряными мельницами": крайне редко, но бывает, что могу тут и промолчать, НО только в том случае, если вижу, что человек, в отношении которого проявлена несправедливость, способен с успехом постоять за себя самостоятельно. В остальных же случаях всегда поступаю по своей совести - встаю на защиту. Ведь если мы допускаем несправедливость, то и сами становимся её соучастниками.
В этом плане всегда вспоминаю слова Ричарда Эберхарта:
Себе равнодушия и малодушия не прощу.
Социализм не "развалили", его уничтожили сознательно в ходе буржуазной контрреволюции.
Контроль за руководством партии и страны нужен обязательно, только другие партии его обеспечить не могут - в современной России много партий, только толку-то?
Реальный и действенный контроль за партаппаратом могут обеспечить только сами коммунисты - рядовые члены партии, если они не будут равнодушными и безответственными. А контроль за социалистическим государством могут обеспечить только его граждане, причем единственным действенным способом, что сами станут участвовать в управлении страной. И чем шире будет их участие в управлении, тем быстрее социализм придет к коммунизму.
