Question

В СССР действительно был социализм или все-таки государственный капитализм?

Семьдесят лет в СССР строили коммунизм и его первую стадию социализм, а что было на самом деле? Не построили ли мы государственный капитализм, где главным и единственным "буржуем" было государство с уважаемыми им чиновниками-партхозноменклатурой. Сейчас к этому просто присоединились еще и олигархи.

Answer 1

Социализм в СССР был, но не в полной степени. Он активно строился (хотя при Брежневе застрял на месте) и можно сказать, что он был завершен более, чем наполовину.

Все-таки, чиновники в СССР не были такими наглыми, как сейчас, и основную зарплату они получали не за то, что сидели в Парламенте. Да, им было проще, привилегии и другие бонусы, но разрыв между госчиновниками и простыми рабочими был значительно меньше, чем сегодня.

Хорошие специалисты ценились в любой отрасли, а обычный работник за свои труды часто мог получать больше, чем вышестоящие начальники. Распределение средств было другим: оно было по заслугам, а не как сейчас - по должностям.

Так что, государственного капитализма не было как раз из-за механизма распределения доходов. Это был социализм во много большей степени.

Answer 2

Социализма (в полном смысле этого слова) в СССР никогда не было.

Первая половина его истории (до конца 1940-х годов примерно) в том и состояла, что вводились постепенно отдельные элементы социализма, но в целом развитие шло ещё на приготовительной к нему стадии. В тот момент, когда созрели уже основные объективные и субъективные факторы для решающего шага вперёд, пропущенные из-за недостаточной теоретической разработанности процесса реставрационные силы захватили контроль над страной.

Это был процесс растянутый во времени и не привязанный к конкретной дате. Вместе с тем ясно, что он закончился в конце 1950-х. И с этого момента можно говорить об установлении одноцентрового государственного капитализма - самого бессмысленного и ничтожного вида общественно-экономической организации в истории человечества.

Внутренняя ничтожность была замаскирована сначала остаточным динамизмом от прежнего уклада, затем - смягчена нефтедолларами, а как они закончились, так всё и посыпалось, в сторону классического многоцентрового капитализма. Более подробно об этом написано здесь и в других материалах того же автора.

Answer 3

Понятие "социализм" само по себе, довольно неопределенное. А если учесть, что даже В.И.Ленин (Ульянов), стоявший у истоков Советского социализма и самого СССР, писал:

В последние годы многие заговорили, спекулируя именно этим выражением, но забывая, что В.И.Ленин подчеркивал именно, "продуктивную" сторону. Да и самого В.И.Ленина при этом забывают "упомянуть", занимаясь откровенным плагиатом. Работа, в котором Ленин писал, изложенное мною в цитате, называется "Грозящая катастрофа и как с ней бороться", он есть в сети. Там Ленин анализируя государственное вмешательство в экономику в Германии, доказывает, что сложившуюся ситуацию можно назвать "государственным капитализмом". И служить этот "государственный капитализм" для удовлетворения нужд небольшого круга лиц.

По сути, социализм и есть "государственный капитализм". Только его отличие от "дикого капитализма" в том, что при "диком капитализме" блага распределяются по принципу, "кто сильнее, тот и съел", при "государственном капитализме", или "социализме" распределение благ стремится достичь, хоть и не совсем достигает, социальной справедливости.

Да, в СССР был "государственный капитализм". Он же, во многом и социализм, ибо в распределении благ он ориентировался не на узкий круг сильных акул, а на социальную справедливость.

Answer 4

На мой взгляд скорее государственный капитализм. Всё верно, номенклатура - буржуазия, народ - рабочие гигантской корпорации под названием СССР. Идея опередила время. Стабильно существующий социализм, опять же на мой взгляд, возможен только при высокой степени развития средств производства. Когда эти самые средства с избытком перекрывают потребности населения, не требуют больших ресурсов на своё содержание и легко масштабируются.

Answer 5

СССР был страной где впервые в истории победила альтернативная цивилизация.Эта цивилизация и идеология СССР, были главным конкурентом Западной. Основное различие было в отношении к собственности. Если на Западе, частная собственность была религией, то в СССР государственная, но идеология СССР ,застряла в догмах ,реформировать и дать ей новую жизнь в меняющемся мире ,не смогли, и СССР исчез, как когда то исчезла ,Атлантида .

Answer 6

Проблема в классификации.

Капитализм больше к экономическому базису общества. Собственность на средства производства и капитал - в первую очередь.

Социализм к общественному, социальному устройству. Распределение и перераспределение общественных благ.

Поэтому - да, в СССР был государственный капитализм. С экономической точки зрения.

И одновременно советский вариант социализма, он же первый построенный в отдельной взятой стране. С точки зрения социально-общественной.

На сегодня есть 3 типа капитализма: государственный, общественный и "китайский", последний пытается объединить первые в одно.

А антиподом социализму можно, наверно, определить олигархию открытую или замаскированную - как в США.

Как-то так.