Он там и есть, и немного похожие на события 1991 года в России там тоже были. Только у нас был госпереворот, а у них мирный переход к рыночной экономике от плановой. Это произошло в 1978 году, при новой правителе Тео Сяопина.
Сейчас в конституции Китая написано, что он идёт по пути коммунизма. Но это совсем не так. Чего стоит факт, что в Госдуме Китая количество депутатов-рабочих сильно сократилось, и стало больше владельцев заводов и прочего.
Теперь о том, что же с Китаем случилось после наступления капитализма.
Сейчас там есть огромное социальное расслоение, как в отсталых (да и не только отсталых) капиталистических странах. Также сильно увеличилось количество долларовых миллионеров и миллиардеров, превыся даже США.
Трудно так, с ходу, дать ответ - вопрос непростой. Насчёт коммунизма никто ничего сказать не может - нигде не опробован; социализм, строго говоря, тоже до конца не раскрыт. Все 70 лет социализма в СССР прошли в конфронтации, различных войнах и гонке вооружений, на которые уходили колоссальные средства. Невозможно сказать наверняка, как бы обстояли дела, если б социализм был на всей планете. Это не призыв к мировой революции - боже избавь - просто предположение из разряда "если бы". Кстати, западные демократии успешно применяют и инструменты социализма, что лишь укрепляет общество. Вообще же, думаю, лучший вариант - это некий симбиоз, грамотный, взвешенный, куда вошло бы всё лучшее, что было за всю историю.
Некоторые - по незнанию, некоторые - по злопыхательскому настроению. Но поскольку представления возрастают и совершенствуются, подобное словоупотребление всё менее извинительно и всё чаще направлено именно как орудие клеветничества.
Что касается определения "крайне неэффективный, ввиду отсутствия конкуренции", то это ещё одна старая заезженная пластинка, которую в демагогических целях включают.
Ибо реальных, настоящих и убедительных контраргументов, которые не были бы разбиты натуральной действительностью, не осталось уже давно. Только и остаётся, что всякую пропахшую нафталином рухлядь постоянно из сундуков поднимать, да и всякую новую пакость выдумывать.
Честно говоря, ничего подобного не встречал. Конечно, вряд ли где на Земле сохранился "развитой феодализм" в том виде, в котором его обозначил автор. Но пережитки феодальных отношений, а кое-где даже рабовладельческого строя сохранились. Стоит вспомнить Афганистан, отдельные страны Африки и Южной америки. Мало того. К примеру на Амазонке до сих пор некоторые племена живут первобытной общиной и ходят голые. К тому же многие слова со временем начинают упоминаться в другом смысле. Например понятие "империализм" сейчас притерпело значительные изменения, по сравнению с изначально вкладываемым в этот термин смыслом. Стало модно говорить о "новом империализме". Возможно, и "новый феодализм" имеет право на существование. Представлять себе историю как линейно протекающий восходящий процесс (от первобытного строя к коммунизму) не совсем правильно. Все гораздо сложнее.
А куда он денется, рабочий класс? Даже если все производства будут автоматизированы, их же кому-то нужно будет обслуживать, настраивать. Доля ручного низкоквалифицированн<wbr />ого труда безусловно будет снижаться, но совсем обойтись без него не получится. Да и бюрократический аппарат останется. Как показывает практика он со временем только растёт. Так что "общество вольных предпринимателей" нам точно не грозит.
