Да, одно несомненно преимущество у аналоговой техники, причём техники ламповой, есть. Она намного устойчивее к радиации, возникающее при ядерном взрыве. Ведь вся цифровая техника последние полвека делается на полупроводниковых компонентах, а кристаллическая решётка кремния по сравнению с металлом намного ранимее. Лампе-то что сделается, а вот способность транзистора выключаться от наличия и числа дефектов решётки зависит ого-го как.
Кроме того, цифровая электроника - это электроника управляющих сигналов, а не оконечных устройств. Да, на DSP можно сделать изощрённейшую обработку сигнала, можно его растянуть или утоптать, или как угодно преобразовать спектр, или скомпенсировать акустическую неидеальность комнаты... но рано или поздно этот сигнал нужно будет в чём-то использовать. Например, прослушать. Например, передать в эфир. Или, например, нужно управлять позиционным механизмом. И тут уже цифра бессильна - она маломощна. Все оконечные устройства, работающие на какую-то нагрузку, - это устройства аналоговые.
Ещё одно преимущество аналоговой техники: фактически это единственная техника, пригодная для СВЧ. Когда схема работает на десятках гигацерц, то говорить о цифровой обработке таких сигналов не приходится. Во всяком случае на данном уровне развития. Единственный способ цифровой обработки СВЧ-сигналов - перенести их спектр в область более низких частот, где уже можно преобразовать егно в цифровой вид. Естессно, если у СВЧ-сигнала достаточно узкая полоса частот.
Ещё одно преимущество, правда, уже не технического плана: аналоговая техника проще для понимания. Особенно для понимания начинающих радиолюбителей. Понять, как работает простой усилительный каскад на одном-двух транзисторах, или на чём основан расчёт схем на операционниках, может и восьмиклассник. Ничего сложнее закона Ома и двух законов Кирхгофа там не требуется. Для понимания цифровых схем, даже простых (мультиплексоры, триггеры, счётчики, регистры...) нужно уже немного больше, чем простая арифметика закона Ома...
<hr />
Ну и чтоб два раза не вставать - по поводу "живого звука". Проблемы дисктретизации при прослушивании стандартных CD возникают из-за того, что 16 бит должны перекрывать весь динамический диапазон фонограммы. Меж тем в произведения классической музыки очень часто перепад среднего уровня между самыми тихими и самыми громкими фрагментами, даже после компрессии, может превышать тысячу. Это значит, что самые тихие фрагменты будут оцифровываться с разрешенеим не 16 бит, а куда меньше. 8, а то и 6. 16 бит - это 65 тысяч уровней квантования, а если в тыщу раз меньше - всего 65, это аккурат 2 в шестой степени... Поэтому на самых тихих участках дискретность уровней становилась уже заметной. Аналоговая техника от этого недостатка свободна - у неё "бесконечная разрядность". Там другая проблема - шумы, но в профессиональной звукозаписывающей аппаратуре эти шумы даже по сравнению с "совсем тихим" звуком ниже, чем 1/64.
Но это всё уже тоже в прошлом. Современная цифровая запись на студийном уровне ведётся с разрешением 22-24 бита и частотой дискретизации до 192 кГц, и стандарт DVD-Audio сохраняет это разрешение до аппаратуры пользователя. При таких параметрах кодирования все недостатки цифровой записи уже уходят, а вот её преимущества, в первую очередь отсутствие вносимых шумов при копировании и при передаче, - сохраняются.
Добро пожаловать в будущее, ребята.
