Question

Чем цифровая техника лучше аналоговой?

Answer 1

Если коротко - всем.

Если подробнее - габаритами меньшими, меньшей массой, продолжительностью звучания, качеством (да! качеством! кто бы что ни говорил о тёплом ламповом звуке - цифра звучит для массового потребителя лучше).

На одну сторону громоздкой виниловой пластинки помещалось примерно 20 минут звука. На одну магнитофонную кассету - до 120 минут (чаще 60 и 90). Чтобы получить доступ к нужной композиции кассету или катушку нужно было ОЧЕНЬ долго перематывать (а сейчас, на компьютере или плеере доступ к любой из сотен тысяч песен практически моментальный).

MP3 плеер так мал и легок, что забываешь, что он у тебя в кармане, а даже на смешной гигабайт памяти входит огромное количество аудиокниг.

Аналоговые же, кассетные плееры - не во всякий карман входили и оттягивали его прилично.

И никакой механики у цифры! А когда нет движущихся частей - ниже энергопотребление, несравнимо выше надежность.

И т.д., и т.п.

Answer 2

Самое главное преимущество цифровой обработки сигналов - она не вносит шумов.

Любой усилитель, любой преобразователь, любая операция копирования или передачи аналогового сигнала из точки А в точку Б неизбежно сопровождается внесением в этот сигнал дополнительных шумов - если, конечно, не проводить эти операции при абсолютном нуле. А внесённый шум из сигнала уже не убрать, он так там и остаётся. При многостадийной обработке сигнала шум вносится на каждом этапе. А это же сплошь и рядом. В той же звукозаписи - надо записать звучание каждого инструмента или как максимум группы инструментов (крайне редко записывается весь оркестр сразу - хотя для создания "эффекта зала" на фонограмме такой сигнал записывается тоже) и потом эти отдельные фонограммы надо свести в одну - это внесение шума. По дороге сигнал каждого канала пропускается через какие-нибудь фильтры, корректоры, компрессоры и прочую хренотень - это внесение шума. Потом это всё записывается на мастер-ленту - это внесение шума. Когда эта лента читается на рекордере или на магнитофоне в студии радиопередач - это внесение шума. Наконец, сама игла рекордера тоже шумит (дискретность материала, по которому ведётся запись, тепловые колебания самой иглы, неидеальность вращения диска и перемещения иглы...). Схемы усиления и модуляции сигнала в радиопередатчиках - это тоже внесение шума. А уж сколько шума и помех вносится, когда принятый слабенький сигнал усиливается в радиоприёмнике... А сколько шума вносится при перезаписи винилового диска на бытовой магнитофон, даже если это какой-нибудь "Грюндиг"...

Вот ничего этого нет в цифровой технике. Цифра складывается точно, а не с точностью до шума (там есть свои скелеты, связанные с ограниченной разрядностью, но это совсем другая история). Тракт передачи цифрового сигнала не вносит никакого шума по определению - на приёмном конце надо уметь отличить 0 от 1, а не 100 мкВ от 102 мкВ. Копирование цифрового сигнала тоже не вносит и щума, ни искажений - по той же причине.

Ну и только после этого идут все остальные печеньки - возможность изощрённой обработки сигналов, возможность компактного хранения и мгновенного доступа к нужной композиции, отсутствие движущихся частей в системе воспроизведения звука и/или изображения, и всё прочее тут перечисленное.

Answer 3

Компактностью. При громадном объеме хранимого материала. Простота управления и наглядность. А больше ничем.

Answer 4

Цифровая техника отличается в лучшую сторону от аналоговой прежде всего сложными алгоритмами обработки сигналов, большей помехоустойчивостью..

Кроме того используя цифровые методы обработки сигналов можно увеличить пропускную способность канала и увеличить плотность информации в носителе в частности используя как саму особенность цифрового сигнала, что достаточно передавать на весь сигнал, а только выборки сигнала на определённой частоте (теоремы Котельникова и Найквиста), кроме того можно использовать прочие алгоритмы уплотнения и сжатия, а всё основано на том, что аналоговый сигнал ооочень избыточен, но цифровыми методами можно удалить избыточность..