На мой взгляд, множество недоразумений на БВ возникают потому, что тот, кто создаёт вопросы, делает это "на автомате", подразумевая одно, а отвечающий понимает этот вопрос иначе.
Вся проблема состоит в том, что язык существует только в рамках правил, как русский, так и всякий другой, даже упрощённый разговорный и просторечие, отклоняющиеся от литературной нормы, а всё остальное – сленг, жаргон, речь социально или профессионально обособленной группы людей.
Это значит, что вас поймёт только тот, кто точно так же, как вы, автоматически шифрует и считывает информацию. А начитанные пользователи, автоматически хорошо владеющие языком, могут иногда не захотеть вникать в смысл невнятных вопросов, понимая, что они не найдут с "вопрошающим" общего языка. Я, например, убеждена, что эффективность донесения смысла текста до читающего напрямую зависит от их грамотности пользования языком.
В правилах об этом ничего не написано. А, значит, не должен. Однако, если Вы задаете вопрос-викторину или вопрос-загадку, то в Ваших же интересах сделать скрин, а не вставить цитату, дабю не светить сайт, на котором может быть готовый ответ. Ведь это так просто для ответчика. Скопировать текст цитаты, вставить в гоголь-моголь или ярушу и получить готовый ответ, который потом просто достаточно рерайтить.
Или, допустим, есть определенные сайты, на которых Вы добываете интересные вопросы. Вставив цитату, рискуете обрести конкурентов. Кто-то еще найдет эти сайты и тоже начнет оттуда заимствовать вопросы. Но если такой момент для Вас не является проблемой, то вставляйте цитаты.
Комментарий на полях текста - глосса. С древнегреческого переводится как язык,речь. Это толкование непонятного слова в тексте(иноязычного). Греки и стали первыми применять такие комментарии при изучении произведений Гомера,потом Библии. Потом глоссы стали обьединять в словари,которые назывались глоссариями. Людей,которые проффессионально занимались написанием таких толкований,называли глоссографы.
Стало интересно попробовать, а что же такого недокументированного работает в редакторе текстов на БВ?
С комментариями - ничего пока не вышло. Но вот с ответами на вопросы - кое-что нашёл. Для того, чтобы нагляднее было, выкладываю скриншот:
На нём видно, что горизонтальная линия кроме трёх звёздочек, рисуется ещё и тремя знаками подчёркивания. Получил также два дополнительных варианта полужирного шрифта разного размера. Они "действуют" на предыдущую строку если в следующей "пустой" строке вставлять тире (-) и знак равенства (=).
Ещё один символ - обратная косая черта (англ. backslash, по-русски «обратный слеш» или «бэкслеш» — символ «\»), как-то работает, но применения пока не знаю. Можете попробовать сами, отображаются не все набранные. Ну как в некоторых языках программирования, чтобы вывести на устройство один такой символ, нужно напечатать его дважды.
Безусловно, есть ещё куда копать. Даже не исключаю, что так называемые "пасхальные яйца" могут быть обнаружены. "Пасхальными яйцами" на сленге программисты называют всякие безобидные шуточки и секретики, специально добавленные в программу её авторами для так называемого "прикола". Человеку, не знающему об этом, и в голову не придёт сам факт их существования, тем более что функциональности они не вредят.
Короче, интересная тема! Отвлекает от рутины и однообразия.
На самом деле всё зависит от моего знания ответа на поставленный вопрос, если я имею обширную базу для ответа на этот вопрос, то воды будет по минимуму, а если я затрудняюсь ответить, но всё таки хочу, тогда воды будет достаточно.