Смотря что иметь ввиду под "актуален".
Безусловно, комплексное благоустройство и оптимизация природной среды в России крайне важно. Это позволило бы решить множество проблем и смягчить или вовсе предотвратить многие катаклизмы, превратить сельское хозяйство в более ритмичное производство, сократить негативное воздействие причуд метеорологических процессов.
Да и уровень техники, и совершенство представлений о биосферных процессах с конца 1940-х годов далеко ушли вперёд. Так что вполне можно создавать даже более продвинутые планы преобразования природы.
Но при этом практическая возможность воплощения проектов такого уровня отсутствует.Горизонт во всех сферах ограничивается получением быстрой и гарантированной отдачи. Преобразование природы на столь серьёзном уровне не под силу ни одной частной компании. Ни один банк под это кредитов не даст.
И даже на уровне политическом всех без исключения интересует сугубо дележка портфелей и руление денежными потоками. Где уж тут до столь далеко идущих проектов. На выборах с ними не победишь, и как аргумент в подковёрных чиновничьих играх тоже не годится...
Плохая идея. Планета наша и без того чрезвычайно замусорена полиэтиленовыми пакетами, которые мы бездумно берём и берём на кассах супермаркетов вместо того, чтобы носить с собой многоразовую сумку. Если ещё и вот эти куски пупырчатого полиэтилена на каждом углу развешать... Да и разве лопанье этих пупырышек способно решить проблемы людей?
Позитифчик позитифчиком, но это - точно не решение.
Сексуальная ориентация, если она не идет вразрез с моральными нормами общества, - это личное дело каждого! Это все равно, что вписать в паспорт какие-то интимные подробности и индивидуальные особенности строения тела каждого человека. Зачем и кому это нужно? Полиции, которая когда-нибудь проверит паспорт? Отдел кадров на работе? Так что я уверена, что это совершенно лишние подробности, не заслуживающие того, чтобы быть внесенными в документ, удостоверяющий личность гражданина!
Можно сказать, что ее (идеи) нет, она не определена. Марксистско-ленинско<wbr />е учение смели, а замену не придумали. На одной из встреч со студентами, кажется, МГУ, Путину задали вопрос, какова идеология нынешнего руководства, на что он ответил не задумываясь, что Россия является многонациональным государством, а значит, для нас идейная составляющая развития современного общества РФ - это объединение и дружба всех народов населяющих РФ. То есть, если президент путает цели и задачи, то можно заключить, что партийное руководство страны не имеет четко выверенной идеи развития общества. А дружба народов - это задачи, ибо напрашивается вопрос "А смысл?", то есть какова конечная цель этой дружбы, и вот тут должна прозвучать основная идея - цель, а ее нет.
Если же говорить о принципах добра и справедливости, то это очень обтекаемые формулировки, которые можно подогнать под все что угодно - под религию, под национализм, под фашизм, под социализм, короче, под любую диктатуру. Как то Барака Обаму спросили об основном принципе Америки, где он не задумываясь ответил, что это - справедливость. Тогда его спросили о том, что в его понимании - справедливость, и он также не задумываясь ответил, что справедливость - это то, что отражает интересы США. Вот так справедливость подогнали под национальные интересы отдельно взятого государства.
Ну меры безопасности Россией принимаются и без нашего с вами участия в этом вопросе. Сложа руки никто там не сидит. И главная, на мой взгляд, мера безопасности, это ведение переговоров для мирного урегулирования этой проблемы. И они с неизменной педантичностью ведутся, и будут вестись. Хотя, судя по всему Россию просто не хотят слышать. А те, кто замутил всю эту кашу, и не будут слушать даже, им по фигу, что Россия говорит. Не для того они всё затевали. Ну а в военном плане, думаю здесь не место обсуждать.
