Если Вы пишете статьи на продажу, то можно выкладывать их на сайтах типа etxt, там шутить не любят и сохранят всё в лучшем виде.
Если же просто для души, и в то же время не хотите чтобы Вашим творчеством пользовались как своим собственным, есть такие сайты как stihi.ru для стихов, и proza.ru для всего остального.
Если возникнут спорные вопросы, любая проверка программами антиплагиат покажет, что спорный текст опубликован там-то и там-то, а на сайтах будет тому подтверждение, с номером публикации, датой и автором. Это и будет доказательством того, что труд принадлежит определенному человеку. К примеру, я опубликовал на проза.ру рассказ, и вот подтверждение этому:
Лично я уже давно публикую свои стихи на стихире. Особых проблем не ощутил. При перепечатке люди указывают авторство, встречал несколько раз свои стихи на других сайтах – все в порядке. С авторством на этих сайтах все в порядке каждому произведению присваивается определенный номер, который называется «Свидетельство о публикации». При желании всегда можно доказать свое авторство. После публикаций Вас станут читать люди, хвалить или ругать (тут уж, как с талантом у Вас обстоит). А разве не за этим человек занимается творчеством, чтобы делиться своими мыслями и чувствами с окружающими?
Для определения авторства (уникальности текста) существует множество программ. Например, Адвего-Плагиатус, проверка уникальности ETXT/ Да в принципе на каждой бирже копирайтинга есть собственная программа проверки. А вот с авторством фото будет сложнее. По-моему такой программы нет.
Доказательств не приведу никаких, кроме того, что этот стих встречается в сборниках стихов Агнии Барто.Да и слог очень похож. Все просто, понятно и доступно. А имена эти использованы случайно, конечно же. У Барто много стихов с именами. Например, Наша Таня громко плачет или Резиновая Зина. Она всегда использовала в своем творчестве только принятые в обществе и понятные каждому ребенку имена и эпитеты, так как писала для своих детей. Иногда в соавторстве со своим мужем.
В Интернете нет сервисов, занимающихся данным вопросом. Так что, подтверждать авторское право приходится средствами за его пределами. Способы зависят от того, на что именно нужно подтвердить авторское право. Если на какой-то текст или изображение (статья, стихи, мелодия, фотография, картина), то поступают одним из следующих способов или сразу несколькими:
Регистрируют и депонируют произведение в Российском авторском обществе.
Заверение у нотариуса своей подписи на бумажной копии произведения. Дата заверения станет датой создания произведения.
Отправка бумажной или электронной копии произведение самому себе по почте без вскрытия конверта после получения. Конверт вскрывается уже в суде при отстаивании своих прав. Дата почтового штемпеля будет являться датой создания произведения.
Если речь идет о программе, то, в первую очередь, нужно обязательно сохранять все промежуточные версии программы, что и станет доказательством, что автором являетесь вы. В код программы можно внести "пасхалки", о которых будете знать только вы. Официально зарегистрировать авторство на программу можно в Роспатенте.
Всё очень просто. Был композитор Бах, который писал и исполнял написанное. Или Моцарт. Или Лист. Попутно издавались ноты сочинённого - их мог купить любой и играть самостоятельно или в коллективе на радость людям и на заработок себе. Такая система никого ведь не удивляет?
Появление звукозаписи понесло музыку в такие массы, до которых она раньше доходила лишь в виде игры на свадьбах и похоронах. Сначала она касалась лишь "серьёзной музыки". Рахманинов написал симфонию - он же её и сыграл, дело записали, издали пластинку. Вот и есть у нас авторское исполнение. Но потом появился замечательный пианист Владимир Ашкенази, Святослав Рихтер и многие другие, сыгравшие эти же произведения. В терминах эстрадной музыки мы бы сказали, что они исполнили "каверы", но ведь ни один поклонник академической музыки никогда бы и не подумал, что композитор пишет ради записи и единоличного исполнения! Как бы само собой разумеется, что ему заплатят за ноты, и это тоже честно.
<hr />
Так почему же всякий понимает, что музыкант может не быть ни автором, ни самым первым исполнителем, когда дело касается академической музыки, но многие делаются внезапно глупыми-преглупыми и не видят той же разницы по отношению к эстраде?
Это дело имиджа исполнителя, лени и необразованности слушателя и маркетинга как такового. Говорит человек "песня Элвиса", даже не задумываясь, что сам Пресли не писал ни музыку, ни тексты. Ему сочиняли другие: мужчины, женщины, негры, евреи, старые, молодые - но все они остались за кадром. Публику, а с ней и продажи привлекал именно Элвис, поэтому его внешность и имя стали товарным знаком, магически действовавшим на массового покупателя пластинок и мерчандайза (плакатов, футболок и прочих вещей разной степени неполезности с изображениями кумиров).
Действительно, были авторы-исполнители, оставившие глубокий отпечаток индивидуальности на своих песнях и манере их исполнения. Высоцкий настолько жёстко ассоциируется с исполненным им, что даже "Песня акына", написанная на стихи Вознесенского многими ошибочно приписывается В. С. Но это не "кавер" - пока Высоцкий не придумал ритм с аккордами, сложившимися в мелодию, песни не было, только стихи.
Однако принцип остаётся тем же. Если Вася Пупкин не приписывает авторство себе, но честно указывает, откуда взял "дровишки", а также платит всё, что по закону положено, то имеет право на "кавер-версии", даже если они бездарно исполнены. Гнилыми помидорами забросают Васю, а не авторов. Бывают переводные каверы, когда оригинальной остаётся лишь мелодия, как это произошло со многими песнями Р. Паулса, русскоязычными вариантами которых прославилась Пугачёва, а до этого их исполняли по-латышски другие люди. Глония Гейнор дала песне "Я выживу" только свой голос и исполнительский талант, поэтому ей причитается только с её концертов и записей:
<hr />
Плагиат - это когда чужое приписывается себе. Так получилось с главной теме к фильмам о Джеймсе Бонде - на самом деле её сочинил совсем не тот, кому доставалась слава и все деньги в течение десятилетий. В поп-музыке его сложно доказать, потому что обычно чужое добро берётся не целиком, а частями. И кто-то должен долго ходить по судам и оплачивать расходы. Таких не нашлось, чтобы защитить авторство Бориса Ивановича Фомина, ведь дело было много лет после его смерти и за железным занавесом:
Сделайте доброе дело: сходите по второму видео на Ютуб и поставьте дизлайк - это единственное, что человек из народа может...
<hr />
Можно взять кусочек чужого - с разрешения автора и с занесением его в соавторы со всеми причитающимися финансовыми и моральными последствиями. Это называется сэмплированием. Прежде чем тыкать пальцем и орать, что кто-то у кого-то что-то украл, сначала выясните официальный список авторов. Сделать это можно, лишь покупая физическую или цифровую легальную версию продукта. "Бесплатно скачавший" - сам вор, потому что никому не заплатил за труды, ему лучше замолчать. В качестве примера сэмплирования: единственный исполнитель, которому Ульвеус и Андерссон разрешили отстегнуть "ломтик", была Мадонна. Поэтому их имена среди авторов Hung Up! наравне с другими
