Question

Чем можно доказать или опровергнуть существование кармы?

Ка́рма, ка́мма (санскр. कर्म, пали kamma — «деяние, причина-следствие, воздаяние», санскр. कर्मन् karman IAST — «дело, действие, труд», от kar IAST — «делать») — одно из центральных понятий в индийских религиях и философии, вселенский причинно-следственный закон, согласно которому праведные или греховные действия человека определяют его судьбу, испытываемые им страдания или наслаждения. Карма лежит в основе причинно-следственного ряда, называемого сансарой, и используется в основном для понимания связей, выходящих за пределы одного существования.

Википедия

Answer 1

Аргументы которые можно использовать против гипотезы о карме я могу привести следующие:

1) Довольно туманным смотрится факт того, что человек забывает о своей прошлой жизни, грехах, и получается, что должен расплачиваться неизвестно за что, за то, что он уже забыл и за ту жизнь, личность которой стерта и которой он уже не является.

2) Для некоторых людей кармическое наказание является столь тяжелым, что непонятно какой положительный опыт им из этого извлечь. Люди поврежденные рассудком, калеки, рожденные дурачками, или не рожденные вовсе, умершие при аборте. Что за карма такая тяжелая, если из неё нет выхода? Как человеку жить с этим и чему учиться в таком больном состоянии?

3) Карма подразумевает веру в некий детерминизм, без личного вмешательства какой-то личной божественной силы. Этакая автоматическая система воздаяния и поощрения. Некоторым могло бы показаться странным то, что нет никого, кто бы этой кармой управлял. Если она саморегулируется, то каким образом не ошибается? Даже автоматические компьютерные системы и то были кем-то запрограммированы.

Аргументы в пользу существования гипотезы о карме:

1) Есть физический закон - "сила действия равна силе противодействия" - согласно ему, все имеет инерцию, и было бы странно полагать, что наш моральный выбор и поступки не вызывают никакого даже малейшего ответного резонанса во вселенной.

2) Если проследить как так получилось, что у нас есть что-то и чего-то нет, то вполне можно заметить нечто большее, чем просто рациональное планирование повлекшее изменение жизни. Наше восприятие и отношение вполне объективно влияют на то, какой будет наша реальность. То, что мы хотим мы почти всегда в итоге получаем.

Вывод: гипотеза о карме выглядит вполне логичной и правдоподобной, а какие аргументы считать опровергающими или доказующими - дело каждого. Буду рад если кто-то выскажет свои аргументы.

Answer 2

Закон кармы существует и не существует одновременно, все зависит от того, какими глазами на это смотреть.

Я условно и схематично выделяю три уровня осознанности человека в восприятии мира.

Первый уровень - физический. Когда мы только внешними органами чувств воспринимаем только внешние события. Люди этого уровня считают: то, что нельзя увидеть, пощупать и понюхать - не существует. Им сложно увидеть какие-то скрытые закономерности происходящих событий, то есть закон кармы.

Второй уровень - причинный. Здесь человек уже умеет делать выводы из происходящих событий, и в сотый раз встав на одни и те же грабли, понимает, что, возможно, виновато не правительство и сосед, а что-то в нем самом. На этом уровне знание о законе кармы (воздаяния) хорошо объясняет человеку Высшие законы и дает понимание, за что он получает кнут, а за что пряник.

Третий уровень - Божественный. Просветленные и святые говорят: кармы не существует. Потому что не существует перевоплощений, так как тело тоже не существует. Мы никогда не умирали и не рождались. Никогда не отделялись от Единого. Все Творение и проявленный мир - иллюзия. Майя.

На этом уровне есть и другое, менее "радикальное" объяснение, что закона кармы не существует. Все причинно-следственные взаимосвязи представляют собой огромную хитросплетенную сеть, поэтому выделять какую-то одну цепочку из этого сплетения - не корректно, так как при этом не учитывается влияние других взаимосвязей.

Вывод такой: в жизни человека существует то, во что он верит. Потому что внешний мир каждого человека творится его мыслями и взглядами, объективной реальности не существует.