Чтобы мужчина уступил девушке место , девушка должна сильно понравится этому мужчине. Обычным женщинам они не уступают нигде , ни в автобусе , ни в трамвае и т.п.
Так же уступают те , кто просто чувствует себя неудобно , когда над ним стоят , у него сдают нервы и он встает с места.
Самозащита от женщины оправдана тогда, когда женщина угрожает оружием мужчине или его близким. И в случае, если она психически нездорова и может представлять угрозу жизни. А что касается мордобоя, то считаю, мужчина никогда не будет отвечать женщине тем же. И неправда то, что женщина изначально рассчитывает на то, что ей мужчина не даст сдачи. При теперешнем менталитете "женщины хотели равных прав - пусть теперь получают по мордам" они уже иллюзий не питают.
2 октября 1768 года Екатерина Вторая лишила печально известную помещицу-садистку Салтычиху права называться женщиной. В указе о наказании помещицы, направленном в Сенат, рядом с местоимением "она" было поставлено "он". А 17 ноября 1768 года на Лобном месте в Москве душегубке был вынесен приговор о пожизненном заточении в Ивановском монастыре.
Салтычиха - Дарья Николаевна Салтыкова - стала известна своими изощренными пытками и убийствами дворовых и крепостных крестьян. Более ста человек были ею зверски замучены и убиты. Садистские замашки проявились у Салтычихи в молодом возрасте. Особенную ненависть у нее вызывали женщины.
Свирепствовала Салтычиха в подмосковном поместье Троицком в районе Теплого стана, сейчас это территории пос. Мосрентген.
Не мужское это дело за свои права бороться.
Мужчины борются только за своих женщин, а за себе- не интересно. Ведь это как получается- мужчина защитник самого себя?- НЕ звучит.
Зачем мужчине бороться за свои права, если их у него ни кто не отнимал? Это женщине приходится вечно доказывать, что она не хуже мужчины.
Так сложилось исторически, что женщина долгое время не имела ни каких прав и каждое новое надо было отвоевывать. И до сих пор женщине приходиться доказывать, что она не уступает в некоторых жизненных пунктах мужчинам.
Почему мужчина с сигаретой это нормально, а курящая женщина ужасно.
Почему мужчину сходившего налево можно простить, а женщина сделавшая такое достойна порицания.
Почему все анекдоты про блондинок, а блондинов ни кто не трогает.
Спокойнее надо ко всему относиться, выбирать правильные методы борьбы, иначе любое право может повлечь за собой массу обязанностей.
Не стоит женщине мериться силой с мужчиной, не надо с ним бороться- пусть он борется за нее, за право быть с ней- это на много важнее всех остальных прав.
Вопрос не совсем точный. Потому, что мужчина, это биологическое понятие, а не юридическое. Следовательно слово "право" тут совсем не к месту. С таким же успехом можно "подвергнуть сомнению право" берёзы называться берёзой, а оленя - оленем.
Хотя .... наверное сейчас время такое. Слишком много народа свято верят, что суть объекта поменяется, если его как-то по хитрому обозвать. Вот назвали мы горчицу вареньем, и сразу во рту сладко сделалось ).
Однако, народная мудрость считает иначе и говорит: "Брань - не сало, смахнул, и отстало".
А мой дед добавлял: "Хоть горшком называй, только в печку не ставь".
Поэтому, ответ будет следующий - таких случаев нет и быть не может. Поскольку юриспруденция не управомочена менять суть биологических объектов.
А вы, мужики, не берите в голову. Как бы умнички-дамочки на вас не обзывались, вы всё равно мужики.