Не конфликтую никогда, просто четко высказываю свою точку зрения и прошу закончить разговоры о политике в рабочее время. :)
Мягкий вариант выражения: "Заткнись!". Затыкать на работе, увы, есть кого. А дома о политике мы и не разговариваем, так как и без этого понятно, что в этих вопросах мы полные единомышленники: национализму, фашизму, нацизму - нет места на Земле. :)
Смотря где и с кем этот "разговор об Украине" происходит. Так-то мы каждый день говорим о событиях в стране. Просто, как жители, населяющие эту страну - Украину. Я - украинка и муж - русский. Обсуждаем конечно. События, новости, законы, нововведения.
И с соседями обсуждаем. И с родственниками. И на рынке слышала - говорят - но не встревала.
А вот, к примеру, в интернете, взять хоть тот же БВ... Ну, знаете.. Когда в вопросе (обычно оскорбительном и провокационном) уже 10-20 ответов, притом, все они от граждан другой страны (все знаем, какой именно - они самые осведомлённые почему-то), предпочитаю не встревать и не портить им их впечатления. Комментировать фейки и оскорбления нет смысла. Доказывать что-то людям, уверенным в какой-то своей реальности - тоже бесперспективно. Поэтому - чаще ухожу от ответа, а вернее - обхожу стороной такие вопросы. Хочу, чтобы всё произошло методом эволюции (хотя, это более долгий процесс), а скандалы не люблю, в конфликты не вступаю (они неизбежны, если начинать спор и доказывать).
Смотря с кем разговаривать.Если с человеком,который смотрит и беззаговорочно верит СМИ то особо разговаривать не о чем.Они далеки от реального понимания ситуации и обстановки.Если с человеком,который живет здесь и знает,что происходит в реальности то и разговор другой.
Один верит в то ,что видит своими глазами а другой тому,что ему показывают и говорят.
Зомбированным ТВ что либо доказывать бесполезно,все доводы бесполезны и смысла вести дискуссию не вижу.А вот рассказать о реальном положении вещей тому,кто это действительно хочет знать возможно.
Переубеждать свидомых и шароварных патриотов не пытаюсь ,просто прекращаю разговор.
В основном споры по Украине приоисходили у нас в бане. Иногда так горячо спорили, каждый имел свою точку зрения. Сейчас эта тема себя изъездила, уже все реже заходит разговор за Украину. Все понимают, что это какой то спектакль!
Лучше всего политики вообще не касаться. Во всяком случае, не превносить ее в отношения. Но многих она коснулась независимо от их желания. Поэтому просто обсудить сложившуюся конкретную ситуация допустимо с человеком адекватным. Не хаять никого просто потому, что они с тобой не согласны. Ведь у каждого своя колокольня. И если кто-то более сведущий скажет, что я знаю не все, то прежде всего выслушаю, что известно ему лично. Но не из сми, конечно. Столько противоречивых ситуаций сложилось у людей на данный момент, что под одну гребенку никак не причешешь. У каждого свои обстоятельства. Но домыслов не приемлю ни с какой стороны. Не думаю, что люди далекие от этого конфликта, имеют право что-то безоговорочно утверждать.
Причина развода - это личное дело родителей. Бывает, что два прекрасных человека не разобрались в своих чувствах, спутали того,кто нужен с тем, кого хочется. Важно, что он захотел Вас увидеть. А говорить можно о чём угодно: о нем, о себе, о жизни, о планах, о погоде. Нельзя отрекаться от близких.
Не смотрите в глаза собеседнику, смотрите на переносицу или на лоб. Тогда его взгляд для вас не будет так мучителен. Если вы будете смотреть через его переносицу на, как бы, затылок, то собеседник сам будет отводить глаза.
Как уйти от разговора?! Сейчас скажу, но будете смеяться. Просто взять и уйти, самому уйти. Почему я даю такой совет-ответ? Потому, что буквально недавно я очень хотела поговорить с одним человеком, о важном, он был рядом. Вы не поверите, но как только он понял, что я хочу поговорить, так как разговор наш не был закончен в прошлый раз, он просто развернулся посреди улицы и ушел. Нормально?! :) Для него нормально. От разговора он таким образом ушел, ибо, когда мы увиделись с ним вновь, тема уже устарела, все забылось-замялось, и как-то у меня уже охоты не было всё это снова мусолить. Но я от меня так просто не избавишься! Я приставучая.
Если человек вам незнаком, и вы, тем более, не знаете, на каком языке он разговаривает, просто улыбнитесь ему, чтобы показать доброжелательность ваших намерений. Если человек ответит на вашу улыбку, то неважно, как, но вы уже будете коммуникабельны между собой. Согласитесь, что на необитаемом острове это очень важно:-)
Место действия: юго-запад Моря Спокойствия (Луна) - Хьюстон, США, Земля.
Время действия: 21 июля 1969 года.
Действующие лица и исполнители: экипаж "Аполлона-11" - Центр управления полётами (НАСА), оператор связи... и примкнувший к ним Ричард Милхауз Никсон.
<hr />
В передаче "Что? Где? Когда?" переговоры между Луной и Землёй были означены как телефонные, но ввиду нетелефонизированности нашего родного спутника, а также по причине "Абонент временно недоступен или находится вне зоны действия сети", беседа велась по радио.
В эфир попеременно выходили то Нил Армстронг (командир корабля), то Эдвин Олдрин (пилот):
Сначала переговоры Земли с астронавтами велись в прямом радиоэфире и были доступны любому желающему их послушать. Однако с появлением фраз про НЛО, мешающих исследованиям, открытая связь была прервана властями, и дальнейшее общение происходило по секретному каналу...
Возможно, "секретный канал" заканчивался в Хьюстоне телефонной трубкой?
Никсон с трубкой запечатлён, смонтирован с фотографией (трудночитаемой) астронавтов, а там кто их знает... У 37-го президента США за плечами колледж и юридическая школа, о чём он мог беседовать с астронавтами? Типо: а ю о'кей? - йес, о'кей, сеньк ю вери мач?
Вот когда им ЦУП велел быстренько сворачивать программу (не, ну правда, столько времени - 102 часа 45 минут и 39,9 секунды перелета - и всего 21 час с минутами на объекте (из коих "один выход на лунную поверхность" на 2,5 часа, и "полезных ископаемых" одну треть от планируемого захватили) Нил и Эдвин по радио доложили президенту США Ричарду Никсону о благополучной посадке на Луну.
У меня нет сомнений в немистифицированности полета на Луну, и именно этим составом:
командир — Нил Армстронг,
пилот командного модуля — Майкл Коллинз (который ничего не увидел, а телекамеры факт что были, на Землю шла прямая трансляция, пока Нил не начал говорить "не то"),
пилот лунного модуля — Эдвин E. Олдрин младший,
и президент вполне настоящий, и счастливая шведская "Хассельблад" была горда сделанными ею фотоснимками, облетевшими мир, но
можно ли говорить о дороговизне телефонного звонка?
Однако ряд источников фиксирует именно телефонную беседу Ричарда Никсона с попеременно Нилом Армстронгом и Эдвином Олдрином как самую дорогостоящую в истории.
...Вскоре из Хьюстона попросили обоих астронавтов собраться в поле зрения телекамеры, с ними хотел поговорить по телефону Президент США. Ричард Никсон сказал, что благодаря тому, что сделали астронавты, небо стало частью жизни людей. Армстронг поблагодарил Президента, сказав, что для них большая честь представлять не только Соединённые Штаты, но и людей мира из всех стран.
Другое дело, что герр водитель Томас Руттер выложил 360 000 зелёных американских долларов из своего кармана, а господин президент - из налогоплательческого.
Вся лунная прогулка обошлась в 25 миллиардов долларов.
<hr />
Про непонятки на Луне, скомкавшие программу и вызвавшие неадекватное поведение Армстронга, читать тут и тут.