Автор вопроса не догоняет, что живёт он не вопреки, а благодаря Советскому прошлому. Если у него возник такой вопрос, то должен возникнуть и вопрос, а нужно ли ему отказаться от своей теперешной жизни? Наверное нужно, если так хочется кусаться, а нельзя. Отказаться и перестать жить. Чтобы не задавать глупых вопросов.
Потому, что Методы Берия были известны всем в руководстве страны. И все прекрасно понимали, что, допустив Берия к безграничной власти, никто бы не усидел на своем месте. У них был патологический страх перед Берия. Страх был таков, что никто бы не взял на себя смелость, принять решение на его арест и ликвидацию. Вся надежда была на Жукова, героя -фронтовика. Только его решительность могла спасти остальных от репрессий со стороны Берия. На каждого Берия имел досье -компромат, и все аресты был бы проведены вполне законно, и жестко. И каждый арест был бы поддержан при голосовании теми, кого он пока не коснулся. Так, что Жуков спас всех и себя самого, в том числе, и никакого предательства не было, была борьба за жизнь....
Довольно много документов по разным этапам холодной войны, информация о Сталине и других политических лицах, некоторые документы ВОВ, документы времен революции и прихода к власти большевиков и бог знает что еще.
Отношение исключительно положительное, тем более радует, что её делает молодёжь. Нельзя просто так забыть, или отмахнуться от этого этапа истории, потому что он нанёс нескольким поколениям травму, с которой сейчас живут и они и их потомки. Государство отняло у миллионов людей 10-20 лет их жизни, а многих и просто довело до смерти в нечеловеческих условиях. Нужно помнить об этом.
Единственно, название выбрано неудачно, они как бы говорят, что ГУЛАГ бессмертен.
Очевидно, что любой военный союз существует ради максимального соединения боевых сил его участников. Также очевидно, что эти военные ассоциации, в том числе НАТО, обладают очень большой инерцией.
Та военная структура была ориентирована на вызовы, существовавшие в послевоенный период. Затем, за считанные годы, особая необходимость была утрачена. Но уже сложилось могущественное генеральско-политиче<wbr />ско-оружейное лобби.
Оно стояло и стоит насмерть за неизменность института НАТО. В то время как объективная реальность показывает, что наиболее вероятным полем боя новой мировой войны станет не Европа, а Тихий океан, Африка и Латинская Америка.
Непризнание этой новой реальности, сохранение фантомных представлений, унаследованных от эпохи холодной войны, и было движущей силой сбережения НАТО в 1990-е годы.
Однако время идёт, и как бы не упорствовали сторонники "атлантического выбора". "европейских ценностей" и прочей "защиты уютных пражских кафе и парижских булочных от кровожадных погонщиков медведей" - политику придётся изменять. Она, собственно, уже корректируется, пусть и с величайшим скрипом...
