В науке под словом ВАКУУМ понимают две противоположные вещи. И чтобы не путаться в определениях, дают то или иное прилагательное: технический вакуум и физический вакуум.
Технический вакуум - это синоним пустоты. Когда Вы из некоторого объёма откачиваете весь содержащийся там воздух до последней молекулы, Вы создаёте технический вакуум. О нём пишут Бездельник и Мсье Шариков. А физический вакуум - это совсем иное. Это синоним некоторой невидимой нами среды. О физическом вакууме пишут Ил63 и Игорь Т. Вот о физическом вакууме подробнее.
Понятие физического вакуума предложил английский физик Поль Дирак в первой половине 20го века. Существование физвакуума вытекало из некоторых твёрдо установленных феноменов квантовой механики. Сегодня идея физвакуума является одним из краеугольных камней всего здания квантовой механики и никто из серъёзных учёных в его реальности не сомневается. Фактически физвакуум - это аналог материи. Но в отличие от материи с ним работать намного удобнее и проще. Дело в том, что у нас нет формул для расчёта свойств материи и мы не знаем, как надо с ней работать. Мы знаем, как надо работать с твёрдым телом, жидкостью или газом, но не с материей. А вот с физвакуумом проще: есть уже и первые формулы для расчёта его свойств и знание, как именно надо на него воздействовать. Строгое определение физвакууму дать также невозможно, как и материи. Но можно дать определение не строгое. Я делаю это так: физический вакуум - это особая среда, формирующая пространство и время, участвующая во всех процессах, имеющая огромную энергию, но не видимая нами из-за отсутствия у нас нужных органов чувств и потому кажущаяся нам пустотой.
Физвакуум взаимодействует не с самими материальными предметами, а с полями: гравитационным, электрическим, магнитным. Формируя нужное поле, можно заставить физвакуум двигаться подобно воде или воздуху и получать из этого потока энергию. Исследования в данном направлении уже ведутся. Но из-за резко отрицательной и даже враждебной позиции российской Академии Наук они часто ведутся полуподпольно. А причина такого отрицательного отношения наших академиков к вакуумной энергетике лежит в противоречии данного направления и устоявшихся научных представлений. Дело в том, что в своё время Поль Дирак не знал, как надо рассчитывать энергию вакуума, и за не имением ничего лучшего просто взял её за ноль, а все остальные энергии стал отсчитывать от этого уровня. В такой постановке физвакуум действительно энергии не имеет. Но такое представление - всего лишь условность. Однако со временем эта условность стала настолько привычной, что сегодня её воспринимают как реальность. Зато реальную ситуацию высокого энергетического потенциала вакуума воспринимают как лженауку. И когда Вы услышите от кого-то, что физвакуум не имеет энергии или имеет её на минимально возможном уровне - тогда знайте следующее: этот человек неосознанно выдаёт условность за реальность. Сегодня мы уже умеем рассчитывать энергию вакуума и она оказывается сверхогромна: от 10(72) до 10(112) дж/куб.метр.
Когда в 1998 году появились первые сообщения о так называемых тёмной материи и тёмной энергии, я тогда сразу заявил, что тёмная энергия - это энергия физакуума, а тёмная материя - видимое проявление физвакуума. Тогда об этом ещё никто не говорил. Сегодня говорят уже многие. Является ли это результатом моей деятельности и пропаганды или люди самостоятельно приходят к таким выводам - этого я не знаю. Да это и не важно.
И все аномальные феномены и непонятные физические эффекты обусловлены именно работой физвакуума. Ведь если академик отрицает существование энергии у вакуума, тогда передача им энергии некоторому материальному объекту при взаимодействии с ним через гравитационное или иное поле будет казаться академику аномалией. Но если мы признаём существование энергии у физвакуума, тогда все аномалии получают строгое логическое объяснение. На сегодняшний день я могу объяснить телекинез и телепортацию, выходы из тела и ясновидение, хрональные перемещения и даже управление реальностью. Единственное, что пока ускользает от объяснения, - это телепатия. Вот механизм телепатии никак объяснить пока не могу, хотя в детстве сам владел телепатией в некоторой степени.
