Зачем России финансировать ядерную энергетику ЮАР?
Недавно лидеры России и ЮАР обсуждали перспективы развития ядерной энергетики этой южноафриканской страны. Россия, как одно из ведущих государств в области атомной энергетики пообещала свою помощь, включая финансовую.
Атомная энергетика это одна из не многих сфер деятельности, которая после распада СССР не умерла. РОСАТОМ это одна из самых успешных корпораций в сфере атомной энергетики в мире. Корпорация выдерживает самые жесткие условия конкуренции. ЮАР входит в БРИКС и вполне возможно, наряду с самыми новейшими технологиями ЮАР сможет получить еще и льготные условия от соучастников БРИКС. Для России это многомиллиардный рынок и успешный проект позволит и в дальнейшем оставаться страной с самыми передовыми технологиями в атомной энергетике.
Неужели кому-то непонятно, что подобная помощь означает вложение капитала с целью получения прибыли? Это бизнес, ничего личного. Инвестиции в эноргетику выгодны. Я думаю, что у России есть конкурренты, которые сами бы хотели инвестировать свои капиталы в южноафриканскую энергетику, но Россия их обошла. А вот на что пойдёт прибыль - это другой вопрос. И ещё вопрос: а в самой России не во что инвестировать государственные капиталы?
Как это зачем, для того, чтобы нам развивать свою атомную промышленность, это же инвестиции, а не простое дарение денег африканской стране, ЮАР подарков не нужно, эта республика сама может подарки любому дарить. Во первых строиться реакторы будут по нашим технологиям и нашими специалистами, во вторых, они, во время эксплуатации, будут использовать наши расходные материалы и запасные части.
Понятие "атом" (в переводе с греческого неделимый) было давно. Ещё в древнем Египте.
Но атом - как физическую модель, состоящую из ядра, заряженного положительно, и электронов, заряженным отрицательно, открыл Эрнест Резерфорд. Многие исследовали атом и предлагали свои модели атома до этого: А. Беккерель, М. Склодовская-Кюри, П. Кюри, Дж. Томсон и сам Э.Ререрфорд. Однако Э.Резерфорд был первым, кто предложил ядерную планетарную модель атома. Он опубликовал результаты своих экспериментов в 1911 году. Ее в дальнейшем усовершенствовал Нильс Бор.
Когда мы в институте изучали планетарная модель атома Бора-Резерфорда, шутили: понять ядерную модель атома невозможно, в нее можно только поверить. Тем не менее, формулы ядерной физики работают!
Посмотрите вот это видео, где можно найти ответы на многие научные вопросы, в том числе и о строении атома и периодической системе Менделеева в целом. Автор излагает свои научные идеи на лекциях, которые пользуются особым вниманием.
Атомы не видел никто, потому что они маленькие и невидимые. К тому же они одновременно с тем, что являются частичками материи, имеют вероятностный и волновой характер из-за постоянной Планка. Так что приходится пользоваться моделью атома, придуманной для того, чтобы "на пальцах" объяснить толпе, о чем идет речь. А теория суперструн с математическим обоснованием остается для более специализированных обученных людей.
Скорее всего, никакого конкретно. Этот рисунок, в символической форме обозначающий строение атома вообще, стал традиционным еще с того времени, когда строение атома воспринималось на уровне планетарной модели Резерфорда - Бора.
"усиление металлических свойств в периодах" - это круто! То есть от лития к неону (см. таблицу) усиливаются "металлические свойства". Мне как химику это было совершенно неизвестно! А вот в группе я легко могу объяснить: атомы становятся всё больше, наружные электроны всё дальше от ядра, притягиваются к нему всё слабее, а от другие электронов отталкиваются всё сильнее и потому легко отрываются от атома при первой возможности. Например, если кусок лития бросить в воду, то будет потихоньку растворяться с выделением водорода. А вот с цезием такой фокус не пройдет - потому что бросить его в воду невозможно - во всяком случае, на воздухе: он самовоспламенится еще раньше (разве только бросать в атмосфере аргона, но лучше этого не делать - даже калий взрывается).
