Этноязыковая общность тюрков появилась в первом тысячелетии н.э на территории Алтайских гор и в степях Азии. Постепенно, с появлением племен гуннов, тюркские племена начали проникать в Малую Азию, на Балканский полуостров - где-то в конце 4 века. Но это были незначительные миграции, которые не повлияли на повсеместное заселение территории турками.
Современные турки произошли от тюркских кочевников - скотоводческих племен, которые переселились из Средней Азии и Персии. Нашествие тюркских племен в Малую Азию в массовом порядке было в 11 веке (во главе с сельджуками), когда они в военных походах разгромили византийского императора Романа Четвертого Диогена. Уже к 14 веку на территории Анатолии существовало множество самостоятельных маленьких государств - бейликов. У анатолийских бейликов уже был один официальный турецкий язык.
Так что турки - пришельцы.
Поговорим о курдах. Нужно вспомнить, что совсем недавно курды были братьями советского народа, поэтому СССР давал деньги , готовил военных борцов за курдское государство, снабжал этих борцов оружием, а курды в это время воевали с турками, сирийцами, иракцами, иранцами и делали мелкие пакости СССР. А делалось это для того, чтобы управлять поставками нефти и газа с Ближнего Востока. СССР и США нужно было управлять арабскими странами, а со страной, на территории которой война, договориться легче. Сегодня расклад сил иной, США нынче экспортируют нефть, сокращают импорт, они могут давить на Сирию и без войны, Турция вынуждена воевать, потому что курды лишают ее влияния на движение нефти и газа по трубопроводам, могут изменить территорию страны. А России выгодно, если трубопроводы находятся под контролем Сирии. Вот такое кино получается, курды никому не нужны, их используют только для дестабилизации обстановки в странах, где они проживают. Понятно, что не нужно захватывать территории, если десяток разбойников буде каждый день делать дырки в трубопроводах.
Всё дело в давних противоречиях между ними. Курды уже давно добиваются не автономии, а создания независимого государства. В это государство, по идее, должны войти курды из Турции, Сирии и Ирака в районе стыка трёх границ.
При этом сирийские и иракские местности достаточно пустынные и не особо ценные, а вот турецкие - достаточно обжитые. Кроме того отдать их не позволяет туркам их гонор и собственное желание создать или правильнее сказать - вернуть времена Великой Османской империи. Хотя бы частично.
Поэтому то турки и контролируют жёстко своих курдов. Но вот в Сирии ситуация сложилась так, что с помощью США курды стали там значительной силой с боевым опытом, и неплохим вооружением. Что может представлять опасность для Турции.И первые потери турок и протурецких сил (есть и такие) в количестве 7 танков и 100 бойцов только подтверждают это. Хотя и сами курды потеряли 400 своих бойцов.
Цель Анкары — взять под контроль сирийскую территорию от реки Евфрат до иракской границы и очистить её от курдских "боевиков". Но делают они это достаточно топорно. В результате уже погибло 50 мирных жителей и ещё 100 000 превратились в беженцев.
США в этой ситуации ограничивается угрозами и реально ничего не делает. Россия - пока наблюдает, не даёт пока своей оценки событиям и сосредотачивается.
Надо сказать, что первые турки, которые пришли и начали захватывать территорию Малой Азии были вполне похожи на своих тибетских предков, ну, узбеков, киргизов, казахов, но представьте, 10 веков подряд они захватывали не только новые территории, но и красивых кареглазых женщин - гречанок, армянок, украинок, женщин балканских народов, и вот стали кареглазыми и темноволосыми, ибо первоначальной сельджукской или османской крови в них осталось максимум 2-3 процента, всё остальное: и внешность, и кареглазость было взято у других народов, вот женщины восторгается порой актерами из турецких сериалов, но в них, нам кажется, львиная доля крови других народов - греков, армян, русских, славянских народов Балкан...
Да потому, что такова целесообразность. Турецкое правительство всячески ведёт неоосманский курс во внешней политике, на создание региональной великой державы то бишь. В такой курс гармонически укладывается борьба с курдским движением у себя в стране и использование точно таких же сепаратистских тенденций за границей.
Это точно такой же подход, который исповедует и всякое правительство вообще. Да и в целом он стар как мир. То, что для "своих" хорошо, для "чужих" ужасно и попросту недопустимо. Некой стране, не будем указывать пальцем, можно всё, по её риторике, а другим что дозволят. Аналогия (пусть и не такая выраженная) есть и в нашем царстве-государстве. С одной стороны, антифашизм, недопустимость пересмотра итогов второй мировой в официальных заявлениях и все дела. С другой - якшание с ультраправыми, всякими йоббиками и прочими поборниками традиции и примкнувшими к ним, перепев побасенок нациков насчёт заката Европы во все поля. В общем, никто не безгрешен.
