Какой же это друг?
Так не бывает.
Тот, кто не отдает деньги, имея возможность их отдать - вор, называйте вещи своими именами.
Соответственно и меры принимать - как к вору, а не к другу.
Была бы расписка - подали бы в суд. Но её не было, конечно - друзьям ведь без расписок дают.
Если есть свидетели - добейтесь возврата, прижав к стенке.
Нет свидетелей - забудьте про деньги и друга.
Напишите ему так: деньги, которые я тебе одолжил и которые ты мне не возвращаешь не сделают тебя богаче, а меня беднее. Но друга (знакомого, коллегу) ты потерял. Не плюй в колодец... водицы придется напиться.
А в конце напиши: доверие как бумага, скомкав никогда не будет ровным. Мое доверие ты потерял. И оно не стоит этих 100долларов.
или же как злобный вариант: я еще заработаю много денег, а эти 100 $ оставь себе на лекарства.
удачи вам.
и больше не раскидывайтесь деньгами, не давайте их кому попало
Адвокатская тайна - это положение не только законодательное, но и так называемого морального кодекса адвоката.
Ответ же заключен в самом вопросе. Адвокат обязан хранить в тайне сведения, полученные им при оказании услуг в рамках открытого уголовного дела. Сведения о готовящемся уголовном преступлении, то есть по которому уголовное дело еще не открыто, не подпадают под понятие адвокатская тайна.
Как адвокат распорядится такими сведениями, - сообщит ли в правоохранительные органы и тем самым приобретет себе очередного клиента, сообщит ли, руководствуясь общечеловеческими ценностями и долгом, или просто промолчит, - оставим на совести адвоката.
А лично мой взгляд такой, что все зависит от обстоятельств и тяжести готовящегося преступления. Я бы, являясь адвокатом, промолчал бы о готовящемся избиении педофила.
Да зачастую за вуалью славы и таланта, человек кажется идеальным, хотя это всегда ни так, но эффект ориола действует, как не крути.
Да Пушкин играл, и делал это даже очень по крупному, и с самыми сильными и опасными игроками. Например достоверно известно, что он проиграл аж 24 800 еще тех старых денег, что является целым состоянием, одному из самых сильных и опасных игроков того времени, которого звали Василий Семенович Огонь-Догановский. Причем глупость Пушкина здесь заключается в том, что всем известно, что этот игрок был шулером и попросту облапошил великого поэта.
Точно сумму которую проиграл великий поэт, сейчас не назовет никто, уж слишком много стерлось все с течением времени. Однако говорят что 100 - 150 тысяч, Пушкин остался в совокупности должен. Причем многие из этих долгов, отдал лично Царь Николай Первый.
Я как-то тут на БВ пытался оценить, с помощью других участников, соотношение цен во времена позднего Пушкина и современных. Получалось, что рубль эпохи 1830-х годов эквивалентен (по некоторым товарам) примерно 500 современным рублям. Известно, что Пушкин был заядлый картежник, проигрывал огромные суммы. Кроме того, он должен был покупать для жены бальные наряды, имел много других расходов. Его имение и писательские заработки их не покрывали. И долг рос. Пушкин был вынужден даже закладывать личные вещи. К моменту дуэли его долг достиг примерно 140 тысяч рублей. На современные деньги это порядка 70 миллионов! И что бы ни говорили про Николая Первого, какие бы отношения у него ни были с Пушкиным, он после смерти поэта поступил очень благородно. Вот цитата из книги про дуэль и смерть Пушкина: