Если адвокат дошёл в своём развитии до должности адвоката (через промежуточные этапы всяких практикантов-ассистентов и прочих наливающих чай и поливающих фикус) и до сих пор не научился уважать место, в котором находится, то суровое наказание ему необходимо. Наверняка ему уже выносили предупреждения за нарушения дресс-кода, а не сразу отстранили от должности. Он должен был понимать, с чем шутит.
Если в суде не положен дресс-код, то где вообще тогда ему быть? Слава Богу, в России не требуют, как в некоторых странах, парика и мантию в любое время года, однако суд - это орган власти, поэтому в нём не пристало появляться в одежде для свободного времени.
На всякий случай ликбез-шпаргалка. Существует три ветви власти: законодательная (парламент), исполнительная (правительство) и судебная. Гарантом их функционирования и выполнения Конституции выступает президент. А теперь представим любого из них с банданой, футболкой и шортами: депутата на трибуне, министра в кабинете или Владимира Владимировича не на рыбалке, а в рабочее время. Так почему Путин свои шорты до отпуска не надевает, а Вася Пупкин лезет в них на судебное заседание представлять закон? Что-то мне подсказывает, что президент и отстранённый адвокат по-разному относятся к выполнению своей работы, поэтому и подход к тому, как являться во власть, у них тоже не совпадает.
Повар, врач или даже парикмахер носит определённую униформу или рабочую одежду, которая не только соответствует практическим требованиям (безопасности, санитарии и гигиены), но и позволяет ассоциировать его с профессией. Форменная или вписывающаяся в рамки дресс-кода одежда подтягивает и мобилизует в отличие от халатов-футболок, расхолаживающих и настраивающих на диван, газетку, сериал. Адвокат с банданой в суде показывает всем, что пришёл не делом заниматься, а погулять вышел. Костюм с галстуком ему так же положен, как медсестре халат, а повару - колпак.
