Question

Как вы считаете, дресс код на работе обязателен?(см)

Скандал с адвокатом, отстраненным от должности из за того, что пришел на ведение процесса в футболке, шортах и бандане, считаете справедливо или нет?

Answer 1

Если адвокат дошёл в своём развитии до должности адвоката (через промежуточные этапы всяких практикантов-ассистентов и прочих наливающих чай и поливающих фикус) и до сих пор не научился уважать место, в котором находится, то суровое наказание ему необходимо. Наверняка ему уже выносили предупреждения за нарушения дресс-кода, а не сразу отстранили от должности. Он должен был понимать, с чем шутит.

Если в суде не положен дресс-код, то где вообще тогда ему быть? Слава Богу, в России не требуют, как в некоторых странах, парика и мантию в любое время года, однако суд - это орган власти, поэтому в нём не пристало появляться в одежде для свободного времени.

На всякий случай ликбез-шпаргалка. Существует три ветви власти: законодательная (парламент), исполнительная (правительство) и судебная. Гарантом их функционирования и выполнения Конституции выступает президент. А теперь представим любого из них с банданой, футболкой и шортами: депутата на трибуне, министра в кабинете или Владимира Владимировича не на рыбалке, а в рабочее время. Так почему Путин свои шорты до отпуска не надевает, а Вася Пупкин лезет в них на судебное заседание представлять закон? Что-то мне подсказывает, что президент и отстранённый адвокат по-разному относятся к выполнению своей работы, поэтому и подход к тому, как являться во власть, у них тоже не совпадает.

Повар, врач или даже парикмахер носит определённую униформу или рабочую одежду, которая не только соответствует практическим требованиям (безопасности, санитарии и гигиены), но и позволяет ассоциировать его с профессией. Форменная или вписывающаяся в рамки дресс-кода одежда подтягивает и мобилизует в отличие от халатов-футболок, расхолаживающих и настраивающих на диван, газетку, сериал. Адвокат с банданой в суде показывает всем, что пришёл не делом заниматься, а погулять вышел. Костюм с галстуком ему так же положен, как медсестре халат, а повару - колпак.

Answer 2

Считаю, что абсолютно справедливо! А если бы он в одних трусах пришёл и сказал, что ему так нравится?

Для каждого определённого случая у культурного человека предусмотрен определённый стиль, вариант одежды. Если вы идёте на пляж, вы же не оденете костюм с галстуком? Если вы идёте играть в футбол, то тоже оденетесь соответственно? Так почему тогда человек вызывающе одевается, идя в суд?

Это как минимум, неуважение к суду, к окружающим!

Что хотел доказать этим этот адвокат? Просто получить публичную известность, так как другим способом он просто не может, как говориться, слабо?

Но в любом случае, такого быть не должно! И правильно, что его исключили!

Answer 3

Отстранение от должности - это конечно совсем жестоко. Но дресс код на работе, не требующей каких-то физических нагрузок, как мне кажется, должен быть. Поскольку человек должен выглядеть презентабельно. Да и вообще, когда приходишь в какую-нибудь серьезную контору, будь то юрист или нотариус, как пример, люди в футболках и шортах не вызывают никакого доверия к себе.

Просто представьте себе на секунду, что этого самого дресс кода не будет. Работникам тогда позволено будет носить абсолютно любую одежду.

А что будет, ели судья придет в футболке на заседание?

Answer 4

Думаю, что дресс код - вещь нужная. К сожалению, люди у нас не всегда понимают разницу между рабочим учреждением и праздничной вечеринкой, вылазкой на природу, спортзалом, торжественным мероприятием, домом. И приходится порой видеть на рабочих местах в каком-нибудь офисе молодых парней в майках и шортах; девушек в топе на одно плечо, юбке по самое некуда, открытых босоножках и с ярким педикюром, или, наоборот, в джинсах, футболках и кроссовках, а то и в лосинах; сексуальных красоток на высоких шпильках в обтягивающих платьях; дам, обвешанных ювелирными украшениями; пожилых женщин в шлёпанцах с замотанной в шаль поясницей.

Дресс код дисциплинирует и способствует созданию рабочей обстановки и взаимному уважению.

Answer 5

Лично я считаю, что дресс код конечно же желателен, особенно в определенных профессиях.

Но тут тоже нужно смотреть и по ситуации. Когда то в молодости я работала в одной очень большой организации с очень мизерными зарплатами, их едва хватало на обеды и проезд. Работа была с людьми. Так вот в этой организации требовали строгое соблюдение дресс кода - чтобы все были ухоженными, холеными, и одеты в деловые костюмы и белые блузки. У большинства там работающих не было денег так выглядеть. У меня у самой, как и у многих тамошних работников была одна пара джинсов и свитер, и все. Дак начальство бесконечно нас чморило за это, и созывало бесконечные собрания, где прилюдно стыдило таких нерадивых, нищих сотрудников. Мое предложение самому начальству раскошелиться, и купить сотрудникам что-то типа деловой рабочей формы, как врачам или уборщицам, вызвало шквал негодования у руководства.

У моей подруги тоже была похожая ситуация. Имея медицинское образование, она долго не могла найти работу, и вынуждена была устроиться продавцом в магазин обуви. Там тоже платили копейки, но требовали строгий дресс код: белый верх - белая блуза, черный низ - черные классические брюки со стрелкой. Ходить в одной и той же блузе каждый день было запрещено, они должны быть разными. Когда моя подруга возмутилась тем, что ее зарплаты не хватает и на еду, и на покупку нарядов для работы, ее выставили в тот же день.

Так что устанавливая дресс код в каком либо учреждении, руководство должно очень хорошо подумать об уместности своих требований, и о том, в состоянии ли работающие там люди потянуть финансово этот самый дресс код. Если зарплаты с натяжкой хватает на еду, то требовать с человека супер-пупер деловой вид еще более неуместно, чем ему ходить "неделовым".

Я прошу прощение, что немного отвлеклась от конкретно заданного вопроса про адвоката. Да, считаю такое его поведение и одежду неуместными и непрофессиональными. Априори, такой человек не будет вызывать доверие и уважение, что является крайне необходимым для адвоката. Сама лично я бы не хотела иметь такого адвоката для своей защиты.

Answer 6

Полностью согласен, своим видом он проявил неуважение к суду. Представьте, что в таком виде будет сидеть судья. Адвокат участник судебного процесса и обязан хотя бы внешне ему соответствовать.

Answer 7

Доброго дня! Не слышал об этой истории, но тоже считаю подобное совершенно справедливым. Дресс код, конечно не везде нужен и не везде он есть - это зависит от специфики и места работы. Но адвокату, совершенно точно, не подобает приходить в суд в подобной пляжной одежде. Я сам не адвокат, но по долгу работы часто приходилось и приходится участвовать в суде. Иной раз стыдишься в джинсах то придти в заседание, хотя сверху классическая рубашка и пиджак, либо куртка. Стараешься все равно приходить в костюме. А в шортах, футболке и бандане для адвоката - это вообще беспредел.

Answer 8

Про дресскод на работе.

Зависит от работы. Если ты общаешься с клиентами, то выходить к ним лохматым, в майке алкоголичке и трениках не стоит, ибо вы представляете компанию в которой работаете, так сказать, лицо, а "встречают по одежке".

Если вы роетесь в в грязи, пыли, машинном масле, то тут лучше роба, чем пиджак и галстук.

Если вы с клиентами не работает, то дресскод не имеет смысла, только как удовлетворение ЧСВ начальника и поддержания "духа команды".

Про адвоката в шортах и бандане.

Суд это сборник ритуалов и отклонение от ритуалов должно наказываться. Тут, кстати, и клиентов навалом.

Answer 9

Я считаю, что да.

Когда человек приходит со своей бедой или важным запросом к врачу, юристу, в офис социальной организации, в банк, он хочет увидеть компетентного, серьезного сотрудника. Никто не поверит в профессионализм и качество услуги, если за столом (или с ногами на столе) будет сидеть оборвыш в толстовке, грязных кроссовках и с не мытой 3 дня головой. Или приходит успешный бизнесмен в автосалон за машиной, а к нему подходит менеджер в мятой дешевой синтетической рубашке, вышедшей из моды 10 лет назад, в наручных часах с рынка за 100 рублей и начинает рассказывать ему про красивую жизнь и автомобили, придающие владельцу авторитета и статуса. Смехотворно, не правда ли?

Свой дресс-код формируется даже там, где его искусственно не создавали. Работает все тот же здравый смысл. Даже у звезд шоу-бизнеса есть свои принципы дресс-кода. Иначе на них будет неинтересно смотреть, плакали их гонорары и рейтинги.

Но при формировании правил дресс-кода должен быть здравый смысл, естественно. Логичные причины, а не самодурство начальника.

На фото попытка попасть в судебный дресс-код:)

Всем веселой работы!