Книга перед сном усыпляет только скучная. А если читаешь боевик, то иногда наоборот, хочется уже спать и завтра рано на работу, но не можешь, т.к. охота дочитать до развязки и понять, чем все кончилось. Вот так паталогически на меня действуют книги Лукьяненко. Я иногда не могу остановиться, так втягиваюсь, что полночи читаю. А фильм как раз могу выключить. Пять минут посмотрю, что за сериал и уже скучаю. У нас сериалов не умеют нормальных делать. Все рассчитаны на сентиментальных женщин старше 30 лет. А мужчинам нечего смотреть. Нет хорошей фантастики как на Западе, чтоб были сериалы, увлекающие. Один только понравился за последнее время "Обратная сторона Луны". Жаль, что закончился как-то посреди.
А если вы спрашиваете в плане здоровья, то и книга на ночь вредно и фильм, если они такие, что будоражат мозг и воображение.
Т.к. чтобы крепко спать, надо мозг привести в тишину и гармонию(вас учу, сам нарушаю, честно в этом признаюсь).
Но когда не нарушаю, то иду перед сном на полчаса просто по улице походить. Все авторитеты мира говорят, что это залог хорошего сна. (Если вы , конечно бродите не в полночь по темным подворотням). А по освещенной аллее пройтись, когда еще не поздно, часиков в 10 вечера-это для сна самое то. Дочтите книгу и идите, гуляйте.
Так что в рамках ответа-ничто не усыпляет, но все может навеять скуку.
Надо сказать, таких фильмов не очень много, чаше бывает наоборот, фильм хуже. Например, видел почти все экранизации Булгаковского "Мастера и Маргариты", и все они хуже книги. А вот фильм "Собачье сердце" с Евгением Евстигнеевым Булгакову бы очень понравился. Фильм действительно лучше самой повести.
Книгу Стивена Кинга "Зелёная миля" (среди прочих) можно скачать с этой страницы сайта "Рутор": количество произведений - 230, размер - 138 Мб, скачивание - бесплатное, формат - fb2 и txt.
Скачивать можно как всё собрание сочинений, так и отдельные произведения выборочно.
Без СМС. Регистрация не нужна.
<hr />
Саму книгу не читал, но ПЯТЬ раз смотрел одноимённый фильм по этой книге. Очень понравилось!
Рекомендую!
Мда уж.
Неужели такой рекламный отрывок может кого-то привлечь?
Больше похоже на издевательство.
Вместо способов решения проблемы - уход от реальности.
Кроме того, меня поразила стилистика и смысловое содержание отрывка.
- Сначала безапелляционное утверждение "все женщины...бла-бла-бла...страдают только от одного". Сразу мысль, а автор-то откуда знает? Он - не женщина. Да и сходу упрощать эту лавину эмоций...И обобщать "все"...Нет, он не компетентен.
- Затем повторы. Они обедняют данное высказывание. "Собственной, собственной, слушать, слушать, слушать, духовный, духовно, духом" Если это рекламная аннотация, то она написана крайне непрофессионально, дешево, ведь неоправданные повторы занимают место и распыляют внимание. Мысль автора можно было бы в данном случае в два предложения уложить.
- Размытость и категоричность рекомендаций. Ходить "куда-то". Это куда же? И почему "Надо"? Чем это обосновано? В этом отрывке хороша только одна фраза - первая. Она сразу привлекает внимание. Хочется прочитать дальше, и узнать, да от чего же такого одного страдают все женщины, живущие с алкоголиками? Но дальше мысль потекла по древу, расплылась. Разочарование.
В общем, по этой аннотации складывается неблагоприятное впечатление. Автор - выскочка, предприниматель, который понятия не имеет, о чем говорит, и еще хуже, спекулирует на несчастье людей.
Если это не так, приношу автору извинения, но по этой выдержке складывается именно такое впечатление. Я бы не только не стала читать эту книгу, а сочла бы ее даже вредной.
Для начала немного математики. Если книжка формата А5, то имеет смысл снимать разворот целиком, это получается обычный формат А4. Для того чтобы в будущем можно было сделать распознавание (OCR), лучше сразу заложить разрешение 300 dpi (точек на дюйм), то есть размер графической копии страницы в пикселях будет 2500х3500, для чего нужна фотокамера с реальным физическим разрешением не меньше 5 мегапикселей. Именно его и выставляем в настройках камеры. Меньшие разрешения сделают текст слабо читаемым и крайне затруднят дальнейшее OCR (если до него всё же дойдёт дело).
При сохранении в JPG каждый разворот будет "весить" порядка 1-2 МБ (зависит от уровня освещенности и других условий съемки).
Далее берем любой графический редактор (лично я много лет предпочитаю Corel PhotoPaint - подойдет любая, даже самая древняя версия 10-15-летней давности).
Потребуется обрезать поля (чтобы не было видно фона за пределами страниц) и сделать цветокоррекцию инструментом "Цветовая кривая" - в пару кликов из прямой изобразить некое подобие буквы S (высветлить светлое, затемнить чёрное). Далее сохраняем в том же JPG, выставив сжатие на уровне 50 (это для Corel, у Adobe PhotoShop уровни сжатия другие). При определенной сноровке на один разворот уходит меньше минуты. Если всё сделали правильно, то на выходе получается файл размером 0,2-0,3 МБ. Переводить в монохром я Вам настоятельно не рекомендую, чтобы не запороть картинку, тем более, что выигрыш в итоге окажется небольшим - сильно сжимающий JPG с мнонохромным материалом не работает, в формате без сжатия типа BMP размер окажется даже больше, а TIFF с "векторной компрессией" (как в DjVu) имеет проблемы совместимости в разных реализациях. Поэтому если итоговый размер книги в 100 "метров" (если собрать отдельные развороты в режиме "как есть" в формат PDF) кажется Вам избыточным, можно сохранить все это в DjVu, где, поигравшись со степенью сжатия, можно выйти на итоговые размеры файла 20-30 МБ при "весе" исходного фотоматериала 0,5-1 "гига".
По времени работа с книгой на 1000 страниц займет 2 дня: первый день уйдет на съемку, второй - на обработку отснятого материала. Сделать второй этап на "автомате" и в при этом качественно не получится.
