Вот полностью согласен с предыдущими высказывающими. Премия мира - есть политический ход, не более того. Премию мира получал и Барак Обама, например. Ничего, взял, не поперхнулся. Горбачева надо было поддержать в том, что он делает, а он твёрдо и целенаправленно разваливал страну, это моё глубокое убеждение. Ну или, если кому-то так легче, вводил западную систему ценностей и капитализм, при трепетном отношении к "суверенитетам". Так что, было за что, было!
-территория бывшего СССР раздроблена на составные суверенные части, каждой из которых можно манипулировать;
-т. н. "национальные экономики" втянуты в орбиту глобалистких движений, в первую очередь финансовых;
-население стран бывшего СССР активно "осваивает" западные ценности, активно включается в планетарные социо-культурные и бизнес- интеграционные потоки.
<hr />
И это все необходимо было "персонифицировать". в рамках исторической традиции. Вот так господин Горбачев и "попал на Нобелевскую премию".
На исходе перестройки, в 1990 году , вышла телепередача, которая довольно просто, двумя словами говорит каким был СССР в годы перестройки. Телепередача называлась "Поле чудес". Говорят, что ведущий передачи, Владислав Листьев, взял название из сказки "Приключения Буратино".
Поле чудес в сказке о Буратино, было в стране дураков.
Как человек,который специально пришел/пришли чтобы развалить,мог это предотвратить? Зачем? Ведь весь его приход нужен был исключительно для того,чтобы развалить страну!
Лично я склоняюсь к тому,что приход Горбачева(перестройк<wbr />а,гласность и т.п.) это-хорошо спланированная и проведенная спецоперация.
Все рассказы о том,что Горбачева предали,что ему что то не дали сделать,что он что то не знал,что он не смог-отговорки для дурачков!
Горбачев элементарно мог не признать Беловежский сговор,мог объявить подписантов гос. преступниками и сохранить СССР,ведь у него была народная поддержка -на референдуме о сохранении СССР народ проголосовал ЗА сохранение Союза! Но он этого не сделал,т.к. такой задачи(для него) -не стояло!
Так что,Горбачев для всего бывшего многонационального государства-был,есть и будет оставаться Предателем!
Хм.... интересный вопрос и за это автору вопроса плюс к репутации и респект! Вот прочитал тут, что Югославия была не только союзником СССР, а государством , которым управлял СССР!?!
Чушь полнейшая! Так утверждать может только тот , кто не знает истории СССР и тем более СФРЮ или иными словами - Югославии!
Да, СФРЮ была одним из самых важных и близких союзников СССР и это факт, как фактом является и то, что СФРЮ дважды становилась чуть ли не врагом СССР и это тоже факт! А разве врагом можно управлять? То-то! Первый раз это произошло при товарище Сталине, который в начале от лидера югославских коммунистов Иосифе Броз Тито души нечаял и даже существовал проект объединения НРБ (Болгария) и СФРЮ (Югославия), в единое государство, но товарищ Сталин хотя и хотел, что бы Иосиф Броз Тито стал главою Комминтерна, но резко поменял своё мнение о нём и тогда... Тогда в Белграде начали арестовывать просоветских коммунистов и простых граждан, а СФРЮ перестала быть братским государством. Даже был отдан приказ об убийств маршала Тито, но смерть товарища Сталина изменила планы. наступила оттепель в отношениях СССР и СФРЮ. Следующая остуда отношений произошла уже при Н.С.Хрущеве и лишь с приходом к власти товарища Брежнева отношения стали опять союзническими, но отнюдь не братскими!
СФРЮ активно сотрудничала с Запалом и получала миллиардные кредиты, но при этом была участником Варшавского Договора и активно участвовала в военных акциях в ЧССР, в ВНР, но больше не позволяла СССР иметь военные базы на своей территории и не размещала советские ракеты, хотя разрешала использовать свои морские порты ВМФ СССР.
Самая важная, важнейшая реформа, которую дала людям перестройка это свобода. Миллионы людей получили возможность путешествовать по миру. Как в качестве туристов, так и в качестве исследователей или сотрудников иностранных предприятий. Очень многие сделали успешную карьеру, о которой они никогда не могли мечтать, находясь за железным занавесом и не имея возможность покинуть страну.
Можно назвать сотни известных ныне успешных людей, которые благодарят Михаила Сергеевича Горбачева, за то что он изменил из судьбу.
Можно назвать десятки деятелей культуры, которые наконец смогли увидеть свои произведения после того, как цензура, в силу каких-то соображений, отправила их на полку. Славно из небытия появились для читателя замечательные литературные произведения. Страна вздохнула свободно и сбросила удушливую атмосферу ощущения, что живёт в кольце врагов. Наладились хорошие отношения с соседями.
Было закрыто несколько заморских военных баз, который, кроме огромных расходов бюджета, не приносили ничего.
Кроме того, одним из важнейших достижений перестройки стала более миролюбивая внешняя политика. Это привело к выводу наших войск из Афганистана , прекратило бессмысленную войну и сохранило жизни очень многим людям.
Да и не страну в мире стали смотреть совсем другими глазами.
Тут было дано 3 ответа (авторы Вениаминыч 65, Red Rex, Oldzo). К огромному сожалению следует констатировать, что по этим ответам видно - конспирологические построения очень плотно ещё сидят в головах людей.
Не делается никаких выводов даже из того непреложного факта, что иностранные спецслужбы работали против СССР на всём протяжении его истории. И интенсивность этой работы в довоенный, к примеру, период, была ничуть не меньшей, чем в 1980-е годы. Возможности же противодействия подрывной деятельности были намного меньшими.
Это была преамбула. "Амбула" же будет заключаться в том, что развал СССР произошёл бы вне зависимости от выбора "югославского сценария" в экономике и политике. Никто не был готов защищать его, вот в чём штука!
Не нашлось людей, которые ещё на подходе к решающим уровням власти отсекли бы Горбачёва и его соратников. Не было противодействия шагам брежневского периода, которые вели в тупик. И никто не попытался обломать стулья об Хрущёва, заслушивая его доклад и т.д.
Вывод: в СССР остро не хватало людей, которые бы не формально числились в партии и государстве, а действительно оправдывали бы их название. В такой ситуации никакая "югославизация" не помогала бы.
