Да. По определению. Презумпция - преждеумствование, это буквально то, что приходит в голову прежде ума. А когда в начнете прикладывать ум, искать противоречия и находить доказательства, мнение может измениться.
Никакой официально не принято. Из контекста действующего законодательства можно сделать вывод, что законодатель придерживается обозначенного первым принципа. Выражается, в частности, в том, что привлечение к ответственности - только по предусмотренным законом конкретным основаниям возможно.
Обычно принято считать, что понятие презумпции невиновности - элемент средневекового английского права («Хабеас корпус»), однако корни его, разумеется, лежат в римском праве, например, в дигестивах Юстиниана:
Стойко стоять на своем и верить в себя, решительно игнорируя обвинения. Если у вас есть алиби, доказательства, их следует озвучить.
Или поступить чисто по-женски - послать их всех самих за доказательствами, заплакать, пожаловаться, в общем вывести себя из обвиняемых в потерпевшие от клеветы.
Да, правомерно, и за вот эту недавнюю историю со взрывом оружейного склада.
Допустим, что все было так, как писали. На территории Чехии армия сдала в аренду склад с оружием. И это оружие шло, возможно, в Сирию и на Украину. Пусть чехи ответят за разжигание войны на Украине и в Сирии. А то они утверждают, что ни при чем, государство в стороне от этого преступления.
Что касается России, то надо наказывать тех, кто поставляет оружие нацистам на Украину, оно используется против русских. Разве не так поступают США, Израиль? Они бомбят склады с оружием, не смотрят, на чьей территории они находятся, если это оружие используется против граждан их стран. Вот это и есть красная линия.
