Question

К чему может привести введение "презумпции доверия" полицейскому?

Answer 1

Мне кажется, что доверие к полицейскому появляется не в результате введения административных актов, а в результате действий самих полицейских. Если, например, полицейский смог принять роды у роженицы, то доверять я ему буду без всяких презумпций, но если полицейский слоняется по базару и собирает дань с бабок, вязанными носками торгующих, то никакая презумпция не заставит меня ему доверять. Думаю, что эта презумпция призвана дать понять обывателю, кто будет прав в случае с участием полицейского, и само доверие народа к полицейскому не повысит. Поэтому на помощь, сочувствие и уважение народа полицейский вряд ли сможет рассчитывать в своей работе. Ну и поскольку полицейский является представителем власти, отношение народа к ней будет становиться соответствующим.

Answer 2

И что же предполагает презумпция доверия?

Цитата заместителя главы МВД РФ Игорь Зубов:

Ссылка

В моём понимании дело будет так.

Сейчас по Кодексу административного судопроизводства РФ обязанность доказывания правомерности действий возлагается на полицейских (п. 2 ст. 62). Но и при таком раскладе признать действия полицейских неправомерными ох, непросто. Здесь два варианта: 1) Полицейские грамотные и всегда действуют правильно. 2) Мировые судьи и районные суды в "рот полицейским заглядывают" и сомнения трактуют в их пользу. Это неудивительно, ведь полицейские и судьи относятся хоть и к разным ветвям, но одной власти.

Через введение презумпции доверия предполагаемую правоту полицейских усилят еще больше.

Тогда куда мы денем презумпцию невиновности - ст. 49 Конституции РФ? С одной стороны, предполагается, что не подчинившись органам, вы поступили правильно. Это до тех пор, пока не доказано обратное. С другой стороны, действия полицейского хотят сделать "правильными". Возникает противоречие: кто изначально предположительно прав и кому что доказывать. При введении презумпции доверия государство (суды) встанет перед выбором: права гражданина или поддержка полицейского, и выберет второе. Мне это не нравится. Уже проходили.

На практике это приведёт к тому, что полицейский сможет потребовать от вас заведомый абсурд, явно беспредельничать, но вы будете обязаны подчиниться ему и только потом доказывать, что его требования были неправильными, если после выполнения его требований останетесь живы-здоровы, сохраните имущество, не сгинете в каталажке и т.п.

Лучше пусть всё остаётся как есть. У полицейских достаточно полномочий и средств. Где не надо они проявляют усердие, а где следует вмешаться "титьки мнут". Это происходит от того, что они не знают своих прав и обязанностей, бояться применять силу, где есть основания для этого, а не от отсутствия презумпции доверия.

Вспомните последний случай с мальчиком, который читал стихи в Москве. В СМИ прошла информация от адвоката Анатолия Кучерены, что полицейские принесли извинения.

Судя по тому, что я знаю, их действия были правильными. Но тогда вопрос: какого чёрта и перед кем извиняться? Так, на всякий случай? Такие вещи происходят от слабой подготовки и неуверенности.

Не надо ничего менять. Полицейским надо не презумпцию доверия вводить, а лучше знать нормативную базу и оттачивать эти знания в нестандартных ситуациях при обучении.