Приезд подлинного ревизора, вызвавший у "отцов города" немую сцену, - это отголосок традиций классицизма. Так у Мольера дело заканчивается тем, что приезжает государственный чиновник от самого короля и восстанавливает справедливость от имени монарха. Теоретически рассуждая, государственный человек (ревизор то есть) должен прекратить всю эту весёлую жизнь, которую устроили себе находящиеся у казённой кормушки чиновники. Вроде как страшный суд в пределах города N.
Однако Н. В. Гоголь не был бы классиком русской литературы, если бы у него всё так просто приводилось в порядок. Не зря в течение всей пьесы мы знакомимся с характерами персонажей.
это правда, но от чего именно? Оттого, что кормили, поили и развлекали какого-то проходимца. Думали, что благополучно сбыли ревизора с рук, ан-нет, сюжет разворачивается по другому кругу, как в дурном сне.
Что ж, придётся и этого кормить, поить и развлекать, и ещё двадцать ревизоров, если они прибудут. Именно этим займутся чиновники, оправившись от изумления, заставившего их застыть на месте. Накладно, кто же спорит, но несмертельно. Как-то же они на своих местах прекрасно до сих пор существовали? Ведь ревизор, за которого они приняли Хлестакова, наверняка был не первым в их жизни, справлялись же с ними как-то. И с этим тоже справятся - чисто дело техники.
К комедии "Ревизор" Гоголь взял эпиграфом народную пословицу- на зеркало нечего пенять, коль рожа кривая. Суть этой пословицы полностью раскрывается в комедии. Гоголь представляет нам чиновников, каждый из которых сам знает за собой множество "грешков"-больших и маленьких, но успокаивают свою совесть всякими оправданиями: так, Аммос Фёдорович берёт взятки, но борзыми щенками, а поэтому считает, что и взятка эта невелика, городничий- уже несколько лет назад как истратил деньги, ассигнованные на строительство церкви, но во-время отписался, что построенная церковь сгорела, а потому и не заботится больше о её строительстве, чиновники больничных заведений не дают больным дорогих лекарств, объясняя это тем, что человек простой, если умрёт, то и так умрёт, а если выздоровеет, то и так выздоровеет. В результате, каждый из чиновников знает о существующем недовольстве среди жителей города, и сам его поддерживает, но видит причину этого недовольства не в себе, а в других чиновниках.
Смех является единственным положительным героем комедии, с помощью которого автор обличает и высмеивает мир казнокрадов, лишенных совести и всякой ответственности.
Комедия "Реваизор" Н.В Гоголя является произведением критического реализма, в котором используются разные средства сатирической типизации, в частности сатирическое изображение чиновников. Гоголь дал критические характеристики всем действующим лицам.
Для этого автор использует говорящие фамилии - Ляпкин-Тяпкин, Держиморда. В комедии автор представил целую "корпорацию разных воров и грабителей", которые не просто живут в городе N, а блаженствуют.
Яркие портретные характеристики даны в письме Хлестакова приятелю в Петербург. Говоря о Землянике, Хлестаков называет его "совершенной свиньей в ермолке".
Основным инструментом Гоголя в сатирическом изображении героев - является гипербола. Примером может послужить Христиан Иванович Гибнер, которые не в состоянии общаться с больными из-за незнания языка, и Амоса Федоровича с почтмейстером, для которых приезд ревизора - предвестие грядущей войны.
Сама фабула комедии гиперболична, но затем она сменятся гротеском. Кульминация и следующая за ней развязка наступают внезапно.
После постановки пьесы на Гоголя обрушился шквал критики, так как автор сломал все каноны драматургии. Но гласное недовольство было направлено на то, что в произведении нет положительных героев.
На мой взгляд, они поступили по одной французской пословице:"Если хочешь остаться незамеченным, то стой под фонарным столбом". К примеру, полковник Захарченко возглавлял ведомство, в котором его и не могли подозревать, а,ведь, этакую сумму "натаскал" в квартиру не за один день..!
