Question

Загадка Адвокатам: сколько вариантов доказать - что договор займа "ЛЕВЫЙ"?

Под словом "ЛЕВЫЙ" я имею ввиду обобщение таких терминов как: недействительный, незаключенный, мнимый, и любое тому подобное (если есть ещё подобное).

Вообще это реальное дело, но опишу в виде интеллектуальной загадки - так и мне ответы будут понятнее и вам думаю будет интересней ответить поверхностно не углубляясь.

УСЛОВИЯ:

Есть договор займа, он подписан, но деньги не выданы.

Подписывался "договор займа - без займа" при таких обстоятельствах:

-сначала был взят реальный займ под небольшой процент

-потом по нему были оплачены только проценты

оплату процентов по изначальному договору займодавец оформил обманным образом: под предлогом такой своеобразной пролонгации попросил заёмщика расписаться в новом якобы точно таком же договоре, а изначальный договор выкинуть, что бы договор просто считался заключенный другим числом. Но на самом деле в новом договоре была прописана другая процентная ставка, непосильная заёмщику

-естественно заёмщик не смог выплатить займ по "левому" договору

-потом "левый" договор был продан в другое агенство

-В итоге агентство обладает договором займа который подписан, но без реальной выдачи займа. И подаёт на заёмщика по договору в суд.

ВОПРОС:

просто перечислите все какие знаете существующие варианты - что именно можно доказать что бы суду можно было признать договор "левым"?

Нужен просто перечень всех возможных вариантов действий в защиту ответчика(заёмщика по договору). Не нужно озадачиваться тем что получится ли применить такой-то вариант, есть ли доказательства что бы применить такой-то вариант - это всё отдельная тема, здесь нужен только сам перечень вариантов.

Answer 1

При передаче договора займа другому владельцу, старый заимодавец обязан по закону вас об этом уведомить и вы в праве отказаться от нового займодавца погасив займ полностью. И без разницы были ли у вас деньги или нет, если такого уведомления не было то вас автоматически лишили права законного выбора, в таком случае суд признает договор передачи займа так называемый договор уступки незаконным. Добившись такого результата можно просто подождать и посмотреть как будут развиваться события дальше. Новый займодавец не чего с вас уже востребовать не сможет и будет возможно тоже через суд вытаскивать свои деньги за купленный договор со старого займодавца. Будет ли судиться с вами старый займодавец мы не знаем, возможно и нет. В случае если старый займодавец всеж таки решит взыскать с вас якобы вашу задолженность то скорее всего будет подавать в суд на вынесение судебного приказа. В этом случае вам необходимо опротестовать в суде данный судебный приказ простым заявлением о несогласии с ним-в таких случаях суд отменяет судебный приказ и поясняет займодавцу что он имеет право подачи в суд в исковом производстве. в таких производствах без вас уже не каких решений не кто не примет, вызываются обе стороны в суд и идет конкретное расмотрение дела. Вот к такому судебному заседанию вам предстоит основательно подготовиться. Необходимо предъявить суду выдержку законодательства о пролонгации с текстом где черным по белому разъяснено что при пролонгации займа продлевается только срок займа а процентная ставка остается прежней, далее пояснить суду что задолженость по вашему займу не может считаться как задолженость по новому займу с более высокими процентами так как по законодательству займодавец не в праве выдать новый займ пока не погашен старый, а в вашем случае гашения старого займа не было, была лишь оплата процентов за месяц, Таким образом сотрудниками микрозайма было допущено грубое нарушение законодательства под предлогом пролонгации был незаконно без оплаты закрыт старый займ и обманным путем предложено подписание нового займа с высокими процентами. Естествено и займодавец и суд предьявят вам что вы должны были читать договор и сами разобраться что проценты высокие и раз подписали договор то должны выполнять обязательства , при таком раскладе дела давить нужно на то что без разницы читали вы или нет этот договор так как он составлен с нарушениями законодательства а именно пока не погашен старый займ нельзя составлять второй займ в одной микрофинансовой организации а в вашем случае первый займ вами погашен не был, вы не чего не оплачивали и займ был закрыт незаконно, бес оплаты сотрудником микрозайма. Суд аннулирует законность такого займа и приводит стороны к ранее принятым законным обязательствам, тоесть приводит в силу обязательства по старому договору займа. Добившись такого результата вы в праве расчитывать что с вас взышют задолженность по процентной ставке старого первого договора займа, где проценты согласно законодательства не могут превышать в 2 раза взятую основную сумму, в случае если будут начислены большие пени то тоже обращаетесь в суд и на основании ст. 333 ГК РФ требуйте суд снизить данную неустойку разсчитав ее согласно ключевой ставки центр банка России. Вот примерно в таком плане вам нужно действовать, сначала отменить договор уступки займа, далее отменить второй договора займа как незаконный и расмотреть законность начисления по первому займу. Ну а мой личный совет всеж таки прибегнуть к помощи юриста при расмотрении дела в суде, не обязательно адвоката, хотябы простого юриста из числа родствеников или друзей. в Любом случае удачи вам в этом деле.

Answer 2

Подать заявление с возбуждением по 159 УК РФ, при условии, что хоть как то сможет доказать, что он лох и его нае...ли

Судя по всему в левом договоре сумма долга была та же самая, а проценты были прописаны кабальные, тогда через суд можно добиться снижения процентов (на усмотрение суда). Как правило конские проценты снижают достаточно существенно.