Для начала стоит уточнить, что 26-м президентом США был Теодор Рузвельт - довольно известный и популярный среди американцев президент. Прославился тем, что стал самым молодым президентом США, вступив в должность после того, как его предшественник, президент Уильям Мак-Кинли скончался после покушения и первым американцем, получившим Нобелевскую премию мира.
Внешняя политика администрации Теодора Рузвельта была направлена на усиление международной роли США и отказ от прежней политики изоляционизма. США при Рузвельте принимали активное участие в международных делах, претендуя на роль "международного полицейского".
Во внутренней политике Рузвельт, формально выступая за борьбу с коррупцией, засильем монополий и социальную справедливость, на деле ограничился несколькими показательными процессами против трестов, которые закончились, фактически, ничем, однако, принесли ему народную любовь и репутацию борца с коррупцией.
Я не испытываю трепетного отношения к новостям. Отношусь к этому так: нужно знать вообще, что происходит. Меньше всего меня интересует светская хроника и шоу-бизнес, больше всего - политические международные события. Все остальное размещается между этими двумя "берегами". Один раз в сутки нажимаю на кнопочку "Новости" в Гугле. Этого достаточно. Если какая-то новость особо заинтересовала, поднимаю данные о ней и на других ресурсах.
На протяжении недели я себе уже пыталась представить подобную картинку, пока Обама помалкивал. Но, паразит такой, сегодня опять выпендрился, попугав очередными санкциями. Спит и видит он, что НАТОвские ПРО будут размещены на территории Украины.
Раньше в основном не только интересовался, но и работал в том числе в области экономики. в теперешнее время нельзя отделить экономику от политики,потому, что как говорится мир сошел с ума.Санкции, государственные противостояния,территориальные претензии. В такой ситуации они становятся не разделимы и решаются в более трудном и сложном положении.
Внутренняя социальная политика изменится в том случае если граждане станут действительно полноценным гражданским обществом, ответственным, грамотным, активным.
Пока же вся суть отечественного гражданского общества, послушать крикунов, сходить на митинг, и поругать власть. Большинство не делают различий между федеральной властью и муниципальной, не хотят вникать и понимать суть процессов происходящих в обществе, нести ответственность за свои социальные действия или бездействия. Только когда у человека, у обычного гражданина укоренится в голове, что ему никто ни чего не должен и не обязан, что многие вещи зависят только от него самого, вот тогда и можно будет говорить об изменениях. Ни смена президента, ни приход к власти демократов/либералов/коммунистов/анархистов не приведет к какому либо изменению ситуации. И история это прекрасно показала. Народ не хочет сам своими руками исправлять ситуацию к лучшему.
Почему в одном дворе все благоустроено и отремонтировано, а в соседнем мешки с мусором под окнами и загаженные газоны? В этом виноват Президент или партия?
От того что граждане в большинстве своем не разбираются и разбираться не хотят ни в социальной политике, ни в экономической, ни в административно хозяйственной, они (граждане) очень часто идут на поводу у популистких лидеров и верят в их лозунги, даже не понимая что лозунги эти заведомо ложные и недостижимые. Но ведь так удобно потом обвинять кого угодно.
Не стоит также забывать и о том, что всегда будут недовольные той или иной политикой. и что делать в этом случае?
