Внутренняя социальная политика изменится в том случае, если уйдут либералы и будет избран новый более решительный Президент, который не будет помогать "точечно" отдельным гражданам после заданных ему вопросов, а станет заботиться о всех жителях своей страны и прежде всего о малоимущих.
Внутренняя социальная политика изменится в том случае если граждане станут действительно полноценным гражданским обществом, ответственным, грамотным, активным.
Пока же вся суть отечественного гражданского общества, послушать крикунов, сходить на митинг, и поругать власть. Большинство не делают различий между федеральной властью и муниципальной, не хотят вникать и понимать суть процессов происходящих в обществе, нести ответственность за свои социальные действия или бездействия. Только когда у человека, у обычного гражданина укоренится в голове, что ему никто ни чего не должен и не обязан, что многие вещи зависят только от него самого, вот тогда и можно будет говорить об изменениях. Ни смена президента, ни приход к власти демократов/либералов/коммунистов/анархистов не приведет к какому либо изменению ситуации. И история это прекрасно показала. Народ не хочет сам своими руками исправлять ситуацию к лучшему.
Почему в одном дворе все благоустроено и отремонтировано, а в соседнем мешки с мусором под окнами и загаженные газоны? В этом виноват Президент или партия?
От того что граждане в большинстве своем не разбираются и разбираться не хотят ни в социальной политике, ни в экономической, ни в административно хозяйственной, они (граждане) очень часто идут на поводу у популистких лидеров и верят в их лозунги, даже не понимая что лозунги эти заведомо ложные и недостижимые. Но ведь так удобно потом обвинять кого угодно.
Не стоит также забывать и о том, что всегда будут недовольные той или иной политикой. и что делать в этом случае?
Не знаю, что там было в глубине веков, но в обозримом времени бесспорно товарищ Сталин был необыкновенно уважаем и любим народом. Знаю это по рассказам своих родных, которым выпало жить при его правлении. Дело даже не столько и не только в том, что именно Сталин привел страну к победе над гитлеровской Германией и создал ядерный щит, благодаря которому все мы сейчас живы.
При Сталине многие (большинство) получили совершенно безграничные возможности для развития своей личности, о которых они и помыслить не могли при царизме. А ведь взрослые люди, жившие тогда, прекрасно помнили и царизм и даже многие - крепостное право. Какой контраст со сталинским СССР. Возможность учиться в любом ВУЗе, бесплатно и без (!) экзаменов - учись-не хочу. Работать не на дядю, а на себя и на свое государство, заниматься искусствами, музыкой, прыгать с парашютом, отдыхать в отличных условиях, на курортах, отправлять детей на природу на все лето - жители городов раньше и не мечтали о таком. Доступность театров, музеев, картинных галерей, куда раньше ходили только "избранные".
А ликвидация безграмотности, прививки от оспы и других страшных болезней, роддома...
Писал индийский поэт Рабиндранат Тагор, посетивший СССР в 1930 году.
Ну и еще хочу процитировать этот документальный фильм. Можно целиком не смотреть, а где-то с середины 21 минуты минут 5-10.
Рейтинг этого господина расти будет обязательно. Однако я надеюсь, что с ним случится то, что случилось с одним из героев сказок Салтыкова-Щедрина - народ сплотился вокруг начальника, и задавил насмерть.
Вопрос сложный. Возможны два варианта. Если США и их сателлитам удастся с помощью санкций ухудшить жизнь людей настолько, что в Москве произойдет правительственный переворот по типу киевского майдана и после страну разделят на несколько колоний, то отношение к России станет очень хорошим, всего мира и все будут сочувствовать нашей бедности и никчемности.
Вариант второй. Мы выстоим, построим промышленность для полной самодостаточности и будем жить независимо и хорошо. Тогда к нам потянутся, и другие страны, которым надоел диктат США. При чем не только страны "Третьего мира", как их пренебрежительно называют англосаксы и компания, а даже страны Европейского союза. Но, если это и произойдёт, то не скоро. Скорее всего после 2022 года.
Естественно оцениваю на все 100%. Россия всегда была самым мощным государством как духом Армии, так и её вооружениям. Гонка вооружений никогда не прекращалась. Только сейчас кроме России, на весь мир не кто не объявляет о непревзойдённом оружие.
Раньше например америкосы хвастали самолётами и ракетами невидимками. Россия в ответ своими локаторами, которые с лёгкостью видят всё их невидимое. Сейчас Россия показала с-300 и тополь-М, которые невидимы любым радаром. Америкосам предъявить нечего.
В последнее время не одна ракета американского производства, не смогла оторваться от земли. Значит у них просто нет межконтинентальных ракет. А наши летают в космос переодически. Тем более если у России такие ракеты не под секретом, я думаю есть, что-то ещё серьёзнее о чём не говорят.
Так, что на счёт российской мощи Армии, я спокоен на все 100%.
Как я понимаю, "журналист" Елена Бойко плотно сотрудничала с СБУ, отсюда все забавные нестыковки как в её биографии, так и алогизм её поведения. Например, по официальной версии, она в 1980-е годы обучалась во Львовском университете, а вездесущие блогеры раскопали, что практически все "восьмидесятые" мадам провела в исправительной колонии в Харьковской области, куда была определена за кражи. Такая вот "журналистика".
Идём далее. Помимо украинского, у мадам есть гражданство одной из европейских стран, поэтому на вполне законных основаниях она могла выехать из России туда, но почему-то предпочла Украину с её "кровавыми застенками СБУ". Наконец, если формально следовать букве закона, то выдворить из России её могли бы на Донбасс - формально для российского правосудия это по-прежнему Украина, но "кровавых застенков СБУ" ни в Донецке, ни в Луганске нет. Но мадам Бойко категорически отвергла вариант депортации на территорию ЛДНР.
Так что такая вот получается дурно пахнущая история с уголовницей, "сторонницей Русского мира" на зарплате СБУ мадам Бойко-Вищур.
P.S. Собственно, было бы крайне наивным считать, что из Львова в Россию могло прибыть что-то другое.
