Между коровой и козой много общего: и одинаковый образ жизни - весь летний день проводят на пастбище, а зимой - в хлеву, и одинаковое питание - и та, и та травоядные животные, летом - трава, зимой - сено. Обе дают на выходе прекрасное молоко. Ну почему же из другого места выходит совершенно разные отходы?
Всё дело в разном строение пищеварительной системы. У коров она плохо переваривает влагу, что ведёт к тому, что коровьи экскременты жидкие, иначе говоря, приводит к постоянному поносу. Естественно, что какашки выглядят в виде некой лужицы говна, а подсыхая, эта лужица походит на лепёшку.
У козы же всё наоборот. У неё пищеварительная система слишком хорошо усваивает влагу, от чего говно становится суховатым уже в кишечнике. А на выходе представляет собой те самые плотные сухие шарики.
Конечно коза намного чище коровы, она никогда не уляжется в навоз, она даже сено слегка ею же пожеванное и упавшее на пол никогда есть не будет, ей каждый день свеженькое подавай. Привередливая и капризная, как принцесса. Но корова зато ласковее и проще козы, за козой ухаживать - терпения надо больше, чем за коровой.
Это очень важный и глобальный вопрос. Редкие люди его поднимают, поэтому примите от меня личное выражение в виде слов: респект вам и уважуха.
Итак, приступим к выяснению такой масштабной, я бы сказала, проблемы в животноводстве. Многие ученые исследовали это на протяжении многих веков, проводили множество экспериментов втайне от остального человечества. Держу пари, кого бы вы не спросили знает ли он, сколько раз проводился опыт над крупным и мелким рогатым скотом в сфере дефекации, вряд ли вам кто-то с ходу даст полноценный ответ.
А я отвечу. На ваш вопрос в заглавии этой увлекательнейшей страницы. Учитывая всю резистенцию манипуляций точечных образований, можно предположить, что кладезь физикометрических находок в этом вопросе давно найден. В чем же суть данного аспекта? Тригонометрия плоскости крупного рогатого скота к мелкому рогатому скоту довольно шаткая, к примеру, чтобы усвоить питательные вещества в спектре действий обширного региона, нужно провести более чем один в трехкубовой степени раз биохимический анализ через призму клоберной аналитики.
Итак, из всего, выше сказанного исходит то, что сфинктер анального отверстия у козы намного меньше, чем сфинктер у коровы.
Доить не так сложно ,как вы думаете.Самое главное подход к животному.Не каждое принимает чужие руки.При дойке лягаются и не стоят спокойно.А еще могут постороннему молоко не отдать-хоть задойся,ни капли молока не даст! Только в деревне и при постоянном наблюдении можно научиться.Ну и ,как вариант,устроиться работать дояркой-но сейчас весь процесс доения автоматизирован и обезличен.Но технология соблюдается.
Коза меньше ест и молока даёт меньше,а корова хоть и ест больше но её держать выгодней и молока даёт больше и мяска с неё больше.