Я вот тоже хочу спросить - а зачем? И на кого в суд-то? Битва экстрасенсов - шоу, т.е. развлекательная передача, там изначально, если отталкиваться от названия, не может быть ничего настоящего, все это спектакль для развлечения зрителей. И то, что это развлекалово, вам легко докажут наличием сценария, актеров, режиссера, дублеров и т.д. Вам покажут и размеры оплаты тех, кому "помогли",и тех, кому "не помогли", и всех этих "экстрасенсов", "ясновидящих" и т.д. А то, что вы верите в то, что актеры реально могут кому-то помочь - ну значит они не такие уж плохие актеры, раз полстраны всерьез обсуждает это шоу. Значит авторы этой идеи точно нащупали, что народ у нас все еще до безобразия темный и сам желает обмануться, вот они и разыгрывают вас от души, а вы и верите. Ну и верьте дальше - проблема ваша. Ну пойдете вы в суд, и как вы будете в суде выглядеть? Что доказывать? Что вас обманули и экстрасенсы не настоящие? Так они и спорить с вами не будут, разумеется не настоящие, это же шоу. И вас ведь с экрана не призывают нести кому-то деньги, вы ведь их сами навязываете за то, чтобы вас в очередной раз обманули. Оглянитесь вокруг - на дворе 21 век, а вам все колдуны да гадалки мерещатся.
Да уж,новость еще та.Да сейчас в основном детей содержат, работающие на пенсии родители,потому что дети растят своих детей и не в силах не только детей обеспечить,но и себя.
Как и чем будут такие дети выплачивать пенсию родителям,не знаю.
Может в больших городах и больше возможности трудоустроиться,а в провинциальных и не больших, нет такой возможности,чтобы и самим жить и родителей содержать.
Хорошо еще,если детей несколько,а если один с горем по полам выживает,что ж на его плечи и семью и родителей,а государство будет в свои карманы деньги раскладывать.
А уж на счет выплат вообще молчу.В обязательном порядке отчисляли в пенсионный фонд,не доедали,так сказать,а теперь кто это нам вернет?
Достижение пенсионного возраста не является основанием для увольнения. В соответствии со ст. 3 ТК РФ никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества независимо от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, политических убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям, а также от других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника. При наступлении пенсионного возраста сотрудник вправе по собственной инициативе расторгнуть трудовой договор по данному основанию. Достижение работником определенного возраста (в том числе и возраста, достижение которого является условием получения им государственной пенсии - для женщин 55 лет) по общему правилу не является основанием увольнения работника по инициативе работодателя (ст. 81 Трудового кодекса РФ), поскольку это вступает в противоречие с провозглашенными в статьях 2,17,18,19,37 Конституции РФ правами человека и гражданина. Увольнение работника в связи с достижением определенного возраста возможно лишь в некоторых случаях, установленных либо ТК РФ, либо иными федеральными законами. Пенсионер может быть уволен работодателем только по основаниям, предусмотренным трудовым законодательством для увольнения любого другого работника (ст.77 ТК РФ). То есть обязать вас уволиться по собственному желанию работодатель не имеет никакого права (это грубое нарушение трудового законодательства), как и уволить по своей инициативе при отсутствии указанных в законе (ТК) оснований...............Но с другой стороны...на заводе где я работаю есть такие сотрудники которые ходят на работу уже на носилках(зачем это надо?)
С 1 января не работающим пенсионерам прибавили или правильнее индексировали пенсию на 7,05%, и цифра, естественно у всех получилась разная, а не 1000 рублей каждый месяц, как когда-то говаривали.
У меня и у моих знакомых с небольшой пенсией прибавка получилась 800-900 рублей, у многих где-то 700-750.
У бывших коллег с большой пенсией- 1200-1400.
Это на весь год. Могу сказать, что повышение тарифов на оплату ЖКХ, повышение цен на продукты, лекарства, сразу уже съели эту прибавку, даже превысили её.
Получается, что её как-будто и нет вовсе, во всяком случае у тех. у кого она небольшая, меньше тысячи.
Вопрос очень серьезный. Вследствие судебных ошибок во все времена пострадало немало невиновных людей. Наказание невиновного однозначно плохо, особенно если это наказание подразумевает смертную казнь (один из аргументов за ее отмену). Но вот однозначно ли плохо не наказать убийцу? Ведь не каждый убийца является маньяком и несет обществу конкретную угрозу. Не знаю, как там со статистикой, но думаю, что убийцы-рецидивисты составляют меньшую часть группы лиц, совершивших подобное преступление. Поэтому при недостаточных доказательствах и сомнениях в виновности подозреваемого перевешивает опасность засудить невиновного. Это мое мнение.
